Решение № 2-652/2017 2-652/2017~М-718/2017 М-718/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-652/2017

Дело № 2-652/2017

Поступило в суд 22.08.2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Яркульского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО1 обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к администрации Яркульского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указывает на то, что в <.....> годах происходил процесс документального оформления прав собственников земельных долей. Его покойная мать С.Л.А.. была включена в список по наделению акционеров акционерного сельскохозяйственного предприятия закрытого типа «<......>» имущественным и земельным паями, список по наделению земельным паем жителей с. <...> по фонду акционерного сельскохозяйственного предприятия закрытого типа «<......>» <......> района <......> области. В данном списке его мать значилась под № <......>, размер земельного пая составляет <......> га. Когда производилась выдача свидетельств на право собственности на землю, то его мать такое свидетельство не получила, как ей сказали тогда, что закончились бланки свидетельств на право собственности на землю, свидетельство выдадут позже, но свидетельство ей выдано не было. Земельная доля его матери выделялась, и она была признана собственником земельной доли вышеуказанного размера, включение в список собственников земельных долей и наделение её земельной долей подтверждается архивной выпиской из списка собственников земельных долей, выданной отделом архивной службы администрации <......> района <......> области от <.....> года № <......> Также при получении архивной выписки № <......> от <.....> года выяснилось, что отчество матери в Списке указано как «А.», тогда как правильное отчество матери «А.». Он считает, что данная ошибка произошла из-за невнимательности человека, заполнявшего Список. <.....> года его мать С.Л.А.. умерла. После её смерти осталось наследство в виде спорной земельной доли. В шестимесячный срок он к нотариусу для оформления наследства не обратился, но фактически распорядился спорной земельной долей, она находится в аренде у ИП КФХ К.А.Ю. с <.....> года по настоящее время, и он ежегодно получает арендную плату. Он решил оформить спорную долю в свою собственность, и когда он обратился к нотариусу, то постановлением № <......> от <.....> года ему было в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с тем, что невозможно установить принадлежность спорной земельной доли умершей С.Л.А.

Просит суд признать за ним право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик - представитель администрации Яркульского сельсовета Купинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявил. Согласно отношению и телефонограмме, глава Яркульского сельсовета Купинского района Новосибирской области просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, администрация Яркульского сельсовета Купинского района Новосибирской области признает исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного заседания, о чем не возражал участвующий в деле истец ФИО1

Выслушав доводы истца ФИО1, допросив свидетелей К.А.Ю.., Т.И.В.. и Т.Г.И.., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ, действовавшей на день открытия наследства С.Л.А., умершей <.....> года, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В судебном заседании установлено, что матери истца ФИО1 – С.Л.А. была предоставлена в собственность земельная доля, общей площадью <......> га сельхозугодий, местоположение: <...>

<.....> года С.Л.А. умерла, наследство после её смерти фактически принял её родной сын ФИО1 После смерти С.Л.А. осталось наследство в виде различного имущества, в том числе её земельной доли, которую ФИО1 принял по наследству, но своих наследственных прав не оформил.

В судебном заседании установлено, что в состав наследства С.Л.А. входит принадлежавшая ей на день смерти земельная доля, общей площадью <......> га сельскохозяйственных угодий.

Из архивной справки № <......> от <.....> года отдела архивной службы администрации <......> района <......> области следует, что в имеющихся на хранении по фонду <......> районного Совета народных депутатов приложениях к решению сессии <......> Малого Совета от <.....> года № <......> имеется Список по наделению акционеров акционерного сельскохозяйственного предприятия закрытого типа «<......> имущественными и земельными паями, список по наделению земельным паем жителей села <.....>, за № <......> значится С.Л.А. (так в документе); земельный пай – <......> имущественный пай – <......> тысяч рублей; место жительства: деревня <...>. В списке по наделению акционеров акционерного сельскохозяйственного предприятия закрытого типа «<......>» имущественным и земельным паями, список по наделению земельным паем жителей села <...> – С.Л.А. не значится.

Согласно справке № <......> от <.....> года администрации <......> сельсовета <......> района <......> области, С.Л.А., <.....> года рождения, действительно проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <...>, с <.....> года по <.....> года, то есть по день смерти.

Согласно справке № <......> от <.....> года администрации <......> сельсовета <......> района <......> области, земельная доля С.Л.А.., <.....> г.р., находящаяся под № <......>, кадастровый номер <......>, в Государственном акте № <......> АОЗТ «<......>», не была подана в невостребованные земли, так как у данной земельной доли имеются наследники.

Согласно справке ИП ФИО2 КФХ К.А.Ю.., земельная доля площадью <......> га, принадлежащая С.Л.А.., <.....> г.р., умершей <.....> года, находится в аренде у КФХ К.А.Ю.. с <.....> года. Причитающиеся арендные платежи получает сын – ФИО1, <.....> г.р.

Согласно отчету № <......> от <.....> года, рыночная стоимость объекта оценки – земельная доля площадью <......> га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре, расположенная по адресу: <...>», с учётом ограничительных условий и сделанных допущений, по состоянию на <.....> года составляет, округленно <......> рублей.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 серии <......> № <......> от <.....> года, его родителями указаны: отец – С.Д.И., мать – С.Л.А..

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 серии <......> № <......> от <.....> года, его родителями указаны: отец – С.Д.И., мать – С.Л.А..

Согласно свидетельству о смерти серии <......> № <......>, С.А.Д. умер <.....> года.

Согласно свидетельству о смерти серии <......> № <......>, С.Д.И. умер <.....> года.

Согласно свидетельству о смерти серии <......> № <......>, С.Л.А. умерла <.....> года.

С.Л.А.. при жизни свою земельную долю никому не завещала.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № <......> от <.....> года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю размером <......> га в АОЗТ «<......>».

Из ответа нотариуса нотариального округа <......> района <......> области № <......> от <.....> года следует, что после смерти С.Л.А.., <.....> года рождения, умершей <.....> года, состоявшей на регистрационном учете по адресу: <...>, было заведено наследственное дело № <......>. <.....> года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, общей площадью <......> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с местоположением: <...>, обратился сын ФИО1, <.....> года рождения, состоящий на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <...>. Других наследников, принявших наследство или отказавшихся от наследства, не имеется. <.....> года сыну ФИО1 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Ст.1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Земельная доля являлась собственностью С.Л.А.

Истец ФИО1 приходится родным сыном наследодателю С.Л.А.., в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди, других наследников нет.

Судом установлено, что после смерти С.Л.А. истец фактически вступил в права наследника, стал пользоваться земельной долей, принадлежавшей его родной матери.

Также в судебном заседании установлено, что именно С.Л.А. (а не С.Л.А.) была предоставлена в собственность земельная доля общим размером <......> га сельхозугодий, местоположение: <...> Список по наделению акционеров акционерного сельскохозяйственного предприятия закрытого типа «<......>» имущественными и земельными паями, список по наделению земельным паем жителей села <.....>, за № <......> содержит данные именно о С.Л.А..

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обстоятельств, по которым истец ФИО1 не имеет права наследовать или может быть отстранен от наследования на основании ст.1117 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На данную земельную долю претензий никто не предъявляет и не оспаривает прав истца.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми и считает, что имеются достаточные основания для признания права собственности за истцом на указанную земельную долю в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации Яркульского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1, <.....> года рождения, уроженцем <...> право собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, общей площадью <......> га сельскохозяйственных угодий среднего качества, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: <......>, разрешенное использование земельного участка - для сельскохозяйственного производства, категория земель земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение): <...> коллективно-долевая собственность, ранее выделявшуюся и принадлежавшую С.Л.А., <.....> года рождения, умершей <.....> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.