Решение № 2-4971/2023 2-4971/2023~М-3407/2023 М-3407/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 2-4971/2023

УИД 63RS0038-01-2023-004113-94


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Б.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4971/2023 по иску МП г.о. Самара «Универсалбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

Истец МП г.о. Самара «Универсалбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что МП г.о. Самара «Универсалбыт» осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам собрания собственников МКД.

На основании заключенных договоров с поставщиками коммунальных и иных услуг истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме, а также предоставляет коммунальные услуги.

Истец осуществляет начисление и сбор платы за содержание и ремонт общего имущества, а также платы за коммунальные услуги для ресурсоснабжающих организаций от собственника (нанимателей) в соответствии с п. 4 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно имеющимся у истца данным (единственный собственник, занимающий одну комнату в двухкомнатной квартире, согласно выписке из ЕГРН) ФИО3 умер.

Задолженность за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца МП г. о. Самара «Универсалбыт» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без её участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законном.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником 13/27 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в жилом помещении по указанному выше адресу, жилой площадью 13,30 кв.м., общей площадью 49,30 кв.м., зарегистрирована ФИО5 (собств.), ФИО3 снят по смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Лицевой счет № открыт на имя ФИО6

С ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным жилым домом по указанному адресу осуществляет МП г.о. Самара «Универсалбыт» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного по результатам собрания собственников многоквартирного дома.

Согласно предоставленной истцом сверки расчетов с жильцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 образовалась задолженность по плате за коммунальные услуги и содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ответчиков перед МП г.о. Самара «Универсалбыт» задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение об отказе в принятии заявления МП г.о. Самара «Универсалбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ФИО3

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имуществ.

Судом установлено, что ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Самарской области ФИО7 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство, являются: дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Наследственное имущество состоит из 13/27 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле, состоящего из 13/27 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ отцу наследодателя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле, состоящего из 13/27 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Другие свидетельства не выдавались.

Стоимость принятого ответчиками наследства (13/27 доли в праве собственности на квартиру <данные изъяты> руб.) больше размера задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований МП г.о. Самара «Универсалбыт» к наследникам ФИО1, ФИО2 Задолженность наследодателя ФИО3 по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 4778,64 руб. подлежит взысканию солидарно с наследников ФИО1, ФИО2, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в доход местного бюджета г.о. Самара подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 400 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования МП г.о. Самара «Универсалбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> №) в пользу МП г.о. Самара «Универсалбыт» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4778 (четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 64 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023 г.

Председательствующий Беседина Т.Н.