Решение № 2-2783/2019 2-2783/2019~М-1910/2019 М-1910/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2783/2019

№ 2-2783/2019

К публикации


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при секретаре – Андреевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> Банк заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 134 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>. в сумме 105 756,62 руб., в том числе: основной долг – 85 471,12 руб., проценты – 18 443,91 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1 059,33 руб., неустойку за просроченные проценты – 782,26 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 315,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

<дата> ПАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) № в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» путем перевода на счет дебетовой банковской карты № предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 134 000 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 22,9 % годовых (п.1,2,4 индивидуальных условий).

Погашение кредита и уплату процентов ответчик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью индивидуальных условий кредитования (п.6 индивидуальных условий).

В соответствии с графиком платежей размер аннуитетного платежа составляет 3 769,83 руб., последний платеж 3 748,70 руб.

<дата> в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению денежных сумм в счет погашение кредита, в адрес ответчика ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в срок не позднее <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № от <дата> отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 100 555,06 руб. в связи с поступившими возражениями от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами: кредитным договором (индивидуальными условиями кредитования) от <дата>, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, требованием от <дата>, определением мирового судьи от <дата>, выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, что следует из содержания текста искового заявления, подтверждается расчетом цены иска с указанием внесенных ответчиком денежных сумм.

Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 6 кредитного договора № от <дата>, п.3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Общие условия), заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования.

Согласно п.3.2 Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Аннуитетный платеж составляет 3 769,83 руб. в месяц.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> между сторонами распределялось бремя доказывания.

При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иной размер задолженности, собственный расчет задолженности ответчиком ФИО1 по правилам ст.56 ГПК РФ суду не было представлено.

Ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту производились платежи не надлежащим образом и не в полном объеме, что подтверждается расчетом цены иска, выпиской по счету и ответчиком не оспаривается. Платежей после <дата>. ответчиком не производилось, при наличии задолженности.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> ответчиком ФИО1

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма применяется в совокупности с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, согласно которой к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, поскольку исполнение заемщиком обязательства - кредитного договора № от <дата> – производится ненадлежащим образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, предоставленный истцом по состоянию на <дата>., принимается судом как обоснованный и законный.

В соответствии с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга в размере 85 471,12 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18 443,91 руб.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и найден верным, в связи с чем, берется за основу при вынесении решения суда. При этом, размер неустойки на сумму задолженности по основному долгу составляет 1 059,33 руб., неустойка на сумму задолженности по процентам составляет 782,26 руб., всего в размере 1 841,59 руб.

Таким образом, общая задолженность по кредиту с учетом выплаченных в пользу банка платежей по состоянию на <дата>, составляет 105 756,62 руб., в том числе: основной долг – 85 471,12 руб., проценты – 18 443,91 руб., неустойка – 1 841,59 руб. Указанное требование является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 315,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>. в сумме 105 756,62 руб., в том числе: основной долг – 85 471,12 руб., проценты – 18 443,91 руб., неустойка – 1 841,59 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 315,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2019г.

Судья: А.В. Владимирова