Решение № 2-363/2018 2-363/2018~М-330/2018 М-330/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-363/2018

№ 2-363/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Бушуевой М.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с них, как с наследников после смерти ФИО3 задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» договора, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма кредита составила 22 847,49 рублей, процентная ставка -16% годовых. Цель получения кредита - неотложные нужды. Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиками погашения кредита и погашения процентов, указанными в приложении к соглашению. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности. Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, в установленный графиком срок - ДД.ММ.ГГГГ заемщик не возвратила часть суммы основного долга по кредиту, а также не оплатила проценты за пользование кредитом. С указанной даты обязанность по возврату кредита и оплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялась. АО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ мировым судебным участком № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в размере 20 372,47 рублей, расходы по госпошлине в размере 405,59 рублей. В ходе исполнительного производства стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из сообщения нотариуса Родниковского нотариального округа Ивановской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками ФИО3, принявшими наследство являются дочь ФИО1, сын ФИО2, которым как наследникам заемщика банком направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредиту. Требования остались без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по соглашению составляет 20 778,06 рублей. Указанная сумма складывается из задолженности по кредитному соглашению, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново в размере 20372,47 рублей, в том числе: основной долг - 7615,86 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1222,32 рубля, штраф за факт выхода на просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11250 рублей, пени за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 248,17 рублей, пени за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36,12 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 405,59 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 807-810, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просят взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала как с наследников заемщика ФИО3 сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20372,47 рублей, в том числе: основной долг - 7615,86 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1222,32 рубля, штраф за факт выхода на просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11250 рублей, пени за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 248,17 рублей, пени за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 405,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 823,34 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте, рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя. Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с нее как с наследника в пользу истца задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ее матерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и истцом, не признала в полном объеме, поскольку после смерти матери приняла наследство только в 1/2 доле, состоящее из 1/3 доли компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей на основании справки ПАО СК «Росгосстрах», полагающуюся отцу ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого явилась ее мать ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, а также компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей, полагающейся наследодателю ФИО3, на основании справки ПАО СК «Росгосстрах», о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако полагает, что указанные компенсации не входят в состав наследственной массы, так как это компенсации на оплату ритуальных услуг. Отметила, что свидетельство о праве на наследство на денежные средства, внесенные матерью на вклады в подразделениях Северного банка ПАО Сбербанк, не получала. Кроме того отметила, что после смерти матери в устной форме обращалась к сотрудникам дополнительного офиса АО «Россельхозбанк», находящегося в г. Родники Ивановской области, сообщила о том, что их заемщик ФИО3 скончалась. Однако, сотрудники банка не указали ей о том, какие документы нужно представить, не попросили представить свидетельства о смерти матери, не поинтересовались о номере кредитного соглашения, заключенного с ней. Более в банк не обращалась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с него как с наследника в пользу истца задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между его матерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и истцом, не признал в полном объеме, поскольку после смерти матери принял наследство только в 1/2 доле, состоящее из 1/3 доли компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей на основании справки ПАО СК «Росгосстрах», полагающуюся отцу ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого явилась его мать ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, а также компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей, полагающейся наследодателю ФИО3, на основании справки ПАО СК «Росгосстрах», о чем ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако полагает, что указанные компенсации не входят в состав наследственной массы, так как это компенсации на оплату ритуальных услуг. Отметил, что свидетельство о праве на наследство на денежные средства, внесенные матерью на вклады в подразделениях Северного банка ПАО Сбербанк, не получал.

Суд считает возможным с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено кредитное соглашение № (л.д.10-12) путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д.14-18), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № 1 к соглашению дифференцированными платежами, дата платежа – 10 числа каждого месяца (л.д.13). Сумма кредита составила 22 847,49 рублей, процентная ставка-16% годовых, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, цель получения кредита - неотложные нужды.

Банком обязательства по кредитному соглашению исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 22 847,49 рублей перечислены на счет ФИО3 Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются выпиской по счету (л.д.19).

Из выписки по счету заемщика следует, что последний платеж по кредитному соглашению произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-113).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти г. Родники Ивановской области, свидетельство о смерти II-ФО №, выдано Родниковским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС (л.д.62).

Согласно свидетельству о рождении I-ФО №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 (л.д.66).

Согласно свидетельству о рождении I-ФО №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 (л.д.67,68).

Супруг ФИО3 ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

Из копии материалов наследственного дела №,представленной нотариусом Родниковского нотариального округа Ивановской области ФИО4, следует, что после смерти ФИО3 наследниками по закону являются дочь – ФИО1, сын – ФИО2, обратившиеся за принятием наследства после смерти матери (л.д.61-98).

Согласно материалам наследственного дела наследственная масса, заявленная в наследственном деле, состоит из: компенсации на оплату ритуальных услуг в ПАО СК «Росгострах» в размере 6000 рублей; 1/3 доли от компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей, полагающейся ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является супруга ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; прав на денежные средства, внесенные на вклад в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк, номер счета: №, остаток на дату смерти: 45,54 рублей; на денежные средства, внесенные на вклады в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк, номер счета: № (ранее счет 301/57823), остаток на дату смерти: 9,90 рублей; номер счета: № (ранее счет 1/19802), остаток на дату смерти: 231,45 рублей.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем Расчетного центра компенсационных выплат ПАО СК «Росгосстрах» за № ИС-17-00689718, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является владельцем взносов, уплаченных по договору накопительного личного страхования (л/с <***>). По данному договору страхования наследники имеют право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей (л.д.71).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем Расчетного центра компенсационных выплат ПАО СК «Росгосстрах» за № ИС-17-00689712, ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является владельцем взносов, уплаченных по договору накопительного личного страхования (л/с <***>). По данному договору страхования наследники имеют право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей (л.д.74).

Из ответа № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на запрос нотариуса, представленного в материалах наследственного дела, имеются сведения об имуществе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: денежные средства, внесенные на вклад в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк, номер счета: №, остаток на дату смерти: 45,54 рублей; денежные средства, внесенные на вклады в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк, номер счета: № (ранее счет 301/57823), остаток на дату смерти: 9,90 рублей; номер счета: № (ранее счет 1/19802), остаток на дату смерти: 231,45 рублей (л.д.76).

Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество после смерти ФИО3 в 1/2 доле ФИО2, имущество состоит из 1/3 доли компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей на основании справки ПАО СК «Росгосстрах», выданной ДД.ММ.ГГГГ за № ИС-17-00689712, полагающуюся отцу ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого явилась ее мать ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, а также компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей, полагающейся наследодателю ФИО3, на основании справки ПАО СК «Росгосстрах», выданной ДД.ММ.ГГГГ за № ИС-17-00689718 (л.д.77).

Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество после смерти ФИО3 в 1/2 доле ФИО1, имущество состоит из 1/3 доли компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей на основании справки ПАО СК «Росгосстрах», выданной ДД.ММ.ГГГГ за № ИС-17-00689712, полагающуюся отцу ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого явилась ее мать ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, а также компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей, полагающейся наследодателю ФИО3, на основании справки ПАО СК «Росгосстрах», выданной ДД.ММ.ГГГГ за № ИС-17-00689718 (л.д.78).

Исходя из содержания Правил осуществления в 2010 - 2018 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (Публичном акционерном обществе Страховая Компания «Росгосстрах» и обществах системы Росгосстраха), являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), (далее – Правил), а именно пунктов 4, 6 Правил, определяющих, что компенсационные выплаты по вкладам (взносам) в соответствии с п. 2 Правил осуществляются владельцу вкладов (взносов) или лицу, застрахованному по целевым вкладам (взносам) на детей, а также наследникам на основании документов, подтверждающих их право на наследство, и свидетельства о смерти владельца вкладов (взносов), с учетом того, что на указанные компенсационные выплаты ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, суд находит несостоятельными доводы ответчиков о том, что указанные выплаты не входит в состав наследственного имущества.

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Родниковский» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.132).

Из ответа Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Родниковский» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что на момент смерти с ФИО3 были зарегистрированы по адресу: <адрес>, ее сын ФИО2, дочь ФИО1 (л.д.59).

Согласно ответу Главы муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживала ФИО3, значится в реестре имущества, находящегося в муниципальной собственности МО «Родниковский муниципальный район» под номером 2.178 (л.д.170), представлена выписка из реестра имущества, находящегося в муниципальной собственности (л.д.171), договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.151-152).

Из ответа Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории РФ (л.д.135).

Согласно информации, предоставленной Ивановским отделением Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»№ Ф37-41-15/739 от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве учетно-технической документации не имеется сведений о регистрации права собственности на объекты недвижимости за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.186).

Согласно сведениям, представленным РЭГ ГИБДД МО МВД России «Родниковский» от ДД.ММ.ГГГГ по учетам базы ФИС ГИБДД-М на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств зарегистрировано не было (л.д.118).

Из материалов наследственного дела, материалов исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново в отношении ФИО3 (л.д.190-194), следует, что иного наследственного имущества, в том числе вкладов, счетов в банках: АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «Райффайзенбанк», Банк «ТРАСТ» (ПАО), Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (ПАО), ЗАО Национальный Банк Сбережений, КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ОАО «СКБ-банк», ОАО «Альфа-Банк», Банк «Уралсиб», ОАО КБ «Солидарность», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МДМ Банк», ПАО «Почта Банк», ПАО «Промсвязьбанк», Банк Зенит, ПАО «РОСБАНК» у наследодателя не имеется.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.ст. 1113,1114и1154ГК РФ наследство открываетсясосмертьюгражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 ст. 1152ГК РФ для приобретения наследстванаследникдолжен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятиенаследникомчасти наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства в соответствии со ст. 1153ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства заявлениянаследникао принятии наследства либо заявлениянаследникао выдаче свидетельства о праве на наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.Наследникпризнается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращаетсясмертьюдолжника, если исполнение не может быть произведено без личного участиядолжника,либо обязательство иным образом неразрывно связаносличностьюдолжника.

Имущественные обязательствадолжникапо возврату суммы кредита и уплатыпроцентовне связаны неразрывносличностьюдолжника и могут быть произведены и без его личного участия - егонаследниками.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на неепроцентов(п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность по кредитному соглашению в части основного долга составила 7615,86 рублей, в части процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предъявления требования ДД.ММ.ГГГГ – 1222,32 рублей (л.д.177). Указанный расчет стороной ответчиков не оспорен.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга в материалах дела отсутствуют. Наличие задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела ответчики не оспаривали.

Между тем, доводы стороны истца о том, что наследники должны нести ответственность за неисполнение обязательств наследодателя по кредитному соглашению в пределах суммы задолженности, зафиксированной судебным приказом, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, то есть, более чем через год после смерти должника – ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по уплате пени, штрафа, начисленных также и за период, необходимый для принятия наследства, суд находит несостоятельными, основанными не неверном толковании норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу обоими ответчиками подтвержден. Неполучение свидетельств о праве на наследство на денежные средства, внесенные наследодателем на вклады в подразделении ПАО Сбербанк, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей частинаследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Ответственность ФИО2, ФИО1 по долгам умершей ФИО3 определяется: - компенсацией на оплату ритуальных услуг в ПАО СК «Росгосстрах» в размере 6000 рублей; - 1/3 долей от компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6 000 рублей, полагающейся ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является супруга ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; - денежными средствами, находящимися на вкладах наследодателя в размере 286,89 рублей, по 1/2 доли каждому. Общая сумма ответственности наследников составляет 8 286,89 рублей.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО1 подлежитвзысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, с ФИО2 - 4143,45 рублей, с ФИО1 – 4143,44 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО2, ФИО1 подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплатегосударственной пошлиныпропорционально удовлетворенным требованиям по 164,17 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества с ФИО1 4143 (четыре тысячи сто сорок три) рубля 44 копейки, а также в счет возмещения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины 164 (сто шестьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества с ФИО2 4143 (четыре тысячи сто сорок три) рубля 45 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины 164 (сто шестьдесят четыре) рубля 17 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кузнецова Е.В.

Решение изготовлено в окончательной

форме 30 октября 2018 года

Судья Кузнецова Е.В.