Решение № 2А-624/2017 2А-624/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-624/2017

Гр.дело № 2а-624/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцева Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

с участием ст.помощника прокурора г. Сосновоборска Антошиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП МО МВД России «Березовский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО6 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОП МО МВД России «Березовский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что осужденный по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 07.11.2012 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ФИО1 на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.08.2016 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 19 дней. ФИО1 не работает, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, фактов антиобщественного поведения н допускает. ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. На 20.05.2017 года срок для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, составляет 7 лет 3 месяца 10 дней.

Просит установить осужденному административный надзор сроком на 7 лет 3 месяца 10 дней, то есть до 30.08.2024 года со дня вступления решения суда в законную силу и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОП МО МВД России «Березовский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю.

В судебном заседании представитель ОП МО МВД России «Березовский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю не участвовал, о слушании дела извещен.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ст.пом.прокурора г. Сосновоборска Антошина В.В. требования административного истца поддержала, считает их подлежащими удовлетворению.

Заслушав ст.пом.прокурора г. Сосновоборска Антошину В.В., исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.п.1 п.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден по приговору Сосновоборского городского суда <адрес> от 07.11.2012 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 30.11.2009 года по ч.1 ст.159 УК РФ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.08.2016 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 8 месяцев 19 дней.

Указанное особо тяжкое преступление совершено ФИО1 при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно характеристике УУП ОП МО МВД России «Березовский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю осужденный ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, фактов противоправного поведения в быту не допускает, к административной ответственности привлекался 22.04.2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции в запрещенных местах) с назначением наказания в виде штрафа, штраф не оплачен, состоит на учете с 31.08.2016 года как лицо, освобожденное из мест лишения свободы.

При установленных обстоятельствах, в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, с учетом поведения, суд считает необходимым установить административный надзор.

Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов (п.п. 3,5 ч. 1 ст. 4 настоящего ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, суд устанавливает осужденному ФИО1 административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а также учитывая сроки погашения судимости, установленные ст. 86 УК РФ (в ред. от 16.10.2012 года), на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление ОП МО МВД России «Березовский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО7 об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 ФИО8 административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на срок погашения судимости (восемь лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева