Решение № 2А-4068/2025 2А-675/2026 2А-675/2026(2А-4068/2025;)~М-2763/2025 М-2763/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2А-4068/2025

Дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.

При помощнике Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя К. к судебному приставу -исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Л., К., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Ч., ГУФССП по Новосибирской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ИП К. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указано, что на исполнении в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска находится исполнительное производство __ от 21.12.2021г. по исполнительному листу ФС __, выданному 04.10.2021г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска (Новосибирская область) по гражданскому делу __ предусматривающему взыскание задолженности в размере 505 418,98 руб. с должника М..

10.06.2025 взыскателем было направлено обращение с просьбой сообщить о ходе исполнительного производства (с приложением копий документов, вынесенных в рамках исполнительного производства) посредством почты России (ШПИ – __).

Обращение получено 05.07.2025, что следует из скриншота истории передвижения отправления (Отправитель – ИП К., адресат – ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска).

Как указывает административный истец, на текущий момент, 11.09.2025, ответа на данное обращение в адрес ИП К. не поступало, запрашиваемые документы, также, не предоставлены.

По мнению истца, судебный пристав-исполнитель, в нарушение норм КАС РФ, ФЗ __ «Об исполнительном производстве» не обеспечил объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения и не предоставил ответ по существу поставленных в обращении вопросов, а также не указал в постановлении основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Кроме того, ИП ФИО1 указывает, что получить информацию о ходе исполнительного производства посредством электронного портала «Госуслуги» также не представляется возможным, в связи с несовпадением сведений, указанных в заявлении, со сведениями, содержащимися в Б. данных исполнительных производств.

Некорректное внесение данных взыскателя влечет за собой нарушение ч.1 ст.50 ФЗ __ «Об исполнительном производстве» и лишает возможности взыскателя знакомиться с информацией о ходе исполнительного производства посредством получения услуги «Предоставление информации о ходе исполнительного производства (онлайн)».

В связи с вышеизложенным, административный истец усматривает, что бездействие врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, выражается в неосуществлении контроля за действиями сотрудников вверенного структурного подразделения по принятию полного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В целях минимизации направления запросов и снижения количества обращений к судебному приставу-исполнителю в рамках вышеуказанного производства, и в соответствии со ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец просит: произвести корректировку контрагента взыскателя по исполнительному производству __ внести верные данные взыскателя, а именно в графе тип взыскателя указать «ИП», в графе «Взыскатель» указать «К.».

Кроме того, ИП К. указывает, что бездействие должностных лиц ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска является длящимся, а, следовательно, срок, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ может считаться пропущенным лишь по истечении десяти дней после окончания бездействия, в связи срок на подачу административного искового заявления истцом не пропущен.

На основании изложенного, административный истец просит признать бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска в части неосуществления контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Л., по всестороннему и объективному рассмотрению обращений взыскателя 10.06.2025 г.; обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска осуществить надлежащий контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем обязанностей по своевременному принятию мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа; признать бездействие судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Л., в связи с не предоставлением сводной справки по исполнительному производству; обязать судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2, предоставить мотивированный ответ, по существу, на направленное обращение взыскателя от 10.06.2025 г. и предоставить в адрес взыскателя информацию о ходе исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2, провести коррекцию сведений о контрагенте (Взыскателе) в системе ПК АИС для корректной работы раздела портала ЕГПУ о ходе исполнительного производства, а именно, внести корректные данные взыскателя, в графе тип взыскателя указать «ИП», в графе «Взыскатель» указать «К.».

В судебное заседание административный истец ИП К. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 5, оборот).

В судебное заседание административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области Л., К., старший судебный пристав – начальник отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области Ч., представитель ГУФССП России по Новосибирской области не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 127-129).

В судебное заседание заинтересованное лицо М., представители заинтересованных лиц АО «Б.», ООО ПКО «АГЕНТСТВО ЮВС», Б. «Левобережный (ПАО), АО «ТБАНК», Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», ООО «Сириус - Трейд», ООО ПКО «Вернём», ООО «ПКО «Управляющая компания ТРАСТ», НАО «ПКБ», ООО МКК «Апекс-Групп», ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 130-142).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление индивидуального предпринимателя К. к судебному приставу -исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Л., К., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Ч., ГУФССП по Новосибирской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений, подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 07.07.2021 по гражданскому делу __ удовлетворены в полном объёме исковые требования индивидуального предпринимателя К. к М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

01.10.2021 решение суда вступило в законную силу.

04.10.2021 ИП К. был исполнительный лист ФС __ на основании вышеуказанного решения (л.д. 6-7).

ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство __ от 21.12.2021 по исполнительному листу ФС __, выданному 04.10.2021 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по гражданскому делу __ по взысканию задолженности в размере 505 418,98 руб. с М. (л.д 26).

В соответствии со ст. 36 ФЗ «об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (21.02.2022), путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.50 ФЗ __ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно ст. 50.1 ФЗ __ «Об исполнительном производстве» информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 12 Федерального закона № 59-ФЗ установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

10.06.2025 взыскателем К. было направлено обращение (л.д.8,9) в рамках которого, истец просил:

1. Сообщить о ходе исполнительного производства (с приложением копий документов, вынесенных в рамках исполнительного производства):

– направить постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Б. и иных кредитных учреждениях.

– направить ответ из Пенсионного Фонда РФ и Федеральной налоговой службы о месте получения дохода должника. В случае положительного ответа, прошу направить постановление об обращении взыскания на заработную плату должника или пенсию.

– направить ответ из УГИБДД о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств. В случае положительного ответа, прошу направить постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

– направить ответ из Управления Росреестра о зарегистрированном за должником недвижимом имуществе на территории РФ. В случае положительного ответа, прошу направить постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

2. В соответствии со ст. 2, 68, 122-127 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установить имущественное положение должника путём направления запросов:

-территориальный отдел органа внутренних дел – сведения о паспортных данных должника, месте жительства, регистрации и пребывания, сведения о выданных паспортах, семейном положении, установочные данные супруги(га), детей, а также о привлечении должника к административной, уголовной ответственности (ИЦ), о владении оружием и месте его нахождения (ЛРР);

- инспекцию Федеральной налоговой службы – о предоставлении сведений о присвоении ИНН, об открытых счетах, является ли должник участником, учредителем, руководителем юридических лиц, является ли плательщиком налога на имущество, недвижимость, земельного и транспортного налога, сведений о принадлежности ценных бумаг (акций);

- ЗАГС – о заключении/расторжении брака, регистрации должником детей, смерти должника; в случае, если должник состоит в браке, сделать запрос в ГУВМ МВД о месте регистрации супруга/супруги;

- территориальный отдел Центра занятости населения – о регистрации должника в качестве безработного, получении социальных выплат;

3. Помимо истребования информации из регистрирующих органов установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

4. В случае невозможности предоставления информации по пункту __ направить в адрес взыскателя сводку или реестр запросов и ответов по исполнительному производству __ИП от 21.12.2021г.

5. В целях минимизации направления запросов и снижения количества обращений к судебному приставу в рамках вышеуказанного производства, прошу произвести корректировку контрагента взыскателя по ИП __ИП от 21.12.2021 г. и указать верно, а именно:

- В графу тип взыскателя указать «ИП»

- В графу «Взыскатель» указать «К.»

Вышеуказанное обращение было отправлено в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска посредством почты России (ШПИ – __), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.12, оборот).

Обращение получено 05.07.2025, что следует из скриншота истории передвижения отправления (Отправитель – ИП К., адресат – ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска) (л.д.4, оборот).

На момент обращения с административным иском, ответа на данное обращение в адрес ИП К. не поступало, запрашиваемые документы истцу также не были предоставлены.

К. «Об исполнительном производстве» не обеспечил объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения и не предоставил ответ по существу поставленных в обращении вопросов, а также не указал в постановлении основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Кроме того, ИП К. указывает, что получить информацию о ходе исполнительного производства посредством электронного портала «Госуслуги» также не представляется возможным, в связи с несовпадением сведений, указанных в заявлении, со сведениями, содержащимися в Б. данных исполнительных производств.

Некорректное внесение данных взыскателя влечет за собой нарушение ч.1 ст.50 ФЗ __ «Об исполнительном производстве» и лишает возможности взыскателя знакомиться с информацией о ходе исполнительного производства посредством получения услуги «Предоставление информации о ходе исполнительного производства (онлайн)».

В связи с вышеизложенным, административный истец усматривает, что бездействие врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, выражается в неосуществлении контроля за действиями сотрудников вверенного структурного подразделения по принятию полного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В целях минимизации направления запросов и снижения количества обращений к судебному приставу-исполнителю в рамках вышеуказанного производства, и в соответствии со ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец просит: произвести корректировку контрагента взыскателя по исполнительному производству __ внести верные данные взыскателя, а именно в графе тип взыскателя указать «ИП», в графе «Взыскатель» указать «К.».

Кроме того, ИП К. указывает, что бездействие должностных лиц ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска является длящимся, а, следовательно, срок, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ может считаться пропущенным лишь по истечении десяти дней после окончания бездействия, в связи срок на подачу административного искового заявления истцом не пропущен.

Согласно пп. 7 п. 2 ст. 125 КАС РФ жалоба вышестоящему должностному лицу на оспариваемое действие/бездействие/постановление судебного пристава-исполнителя ранее взыскателем не подавалась.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, основанием для признания действия (бездействия), решения незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

При этом решение о признании действия, решения незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Поэтому решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

В ст. 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) установлено, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, которые могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, определяется статьей 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 1.3 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11 апреля 2014 года __ (далее - Методические рекомендации), в порядке ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений.

Согласно п. 2.1 Методических рекомендаций не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства.

Следовательно, заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, о проделанной работе по исполнению требований исполнительного документа не подлежит регистрации в качестве заявлений (ходатайств) и рассматриваются в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Из п. 4.1 Методических рекомендаций следует, что при поступлении на рассмотрение в структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа, содержащего в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Согласно содержанию поступившего обращения ИП К. от 10.06.2025 года оно зарегистрировано как обращение, поданное в порядке Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В силу пункта 3 статьи 5 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона N 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как следует из сводки по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Л. ответ на обращение истца К. отправлен только 10.11.2025 года (л.д.67-69), то есть спустя пять месяцев с даты поступления обращения, что, по мнению суда, свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, которым рассматривалось обращение, и нарушает права взыскателя.

Таким образом, суд полагает возможным признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Л., связанное с непредставлением взыскателю сводной справки по исполнительному производству __ от 21.12.2021 г. в отношении должника М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По мнению суда, в данном случае признание незаконным бездействия является достаточным для восстановления нарушенного права административного истца, поскольку ответ на обращение ИП К. направлен уже в ходе рассмотрения административного дела, что свидетельствует о добровольном удовлетворении требований.

Учитывая, что требования в данной части удовлетворены, суд отказывает административному истцу в части обязания судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Л., предоставить мотивированный ответ, по существу, на направленное обращение взыскателя от 10.06.2025 г. и предоставить в адрес взыскателя информацию о ходе исполнительного производства, а также в части признания незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска в части неосуществления контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Л., по всестороннему и объективному рассмотрению обращений взыскателя 10.06.2025 г.;

Кроме того, суд отказывает в удовлетворении требований об обязании врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска осуществить надлежащий контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем обязанностей по своевременному принятию мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, исходя из следующего.

В силу ст. 10 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Таким образом, старший судебный пристав контролирует деятельность судебного пристава-исполнителя и при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов совершает отдельные исполнительные действия, ответственность за ненадлежащую организацию исполнения требований каждого исполнительного документа перед взыскателем несет конкретный судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство, поскольку он является самостоятельным и по своему усмотрению определяет комплекс мер, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно представленной в материалы административного дела копии исполнительного производства __ судебными приставами-исполнителями совершаются исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в том числе периодически обновляется информация из учетно-регистрирующих органов в отношении должника, исходя из которой судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных ему полномочий и самостоятельности принимаются меры принудительного исполнения. Исполнительное производство не окончено, находится на исполнении.

Между тем, в силу ст. 178 Кодекса административного судопроизводства РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Административный иск не содержит требований о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей по своевременному принятию мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а потому данный вопрос предметом проверки суда в настоящем деле не является.

Таким образом, требования административного истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в материалы дела представлены доказательства внесения изменений в сведения о взыскателе, в графе тип взыскателя установлено «ИП», в графе взыскатель указано «К.».

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по предоставлению информации о ходе исполнительного производства и коррекции сведений о контрагенте в ЕГПУ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 -180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования индивидуального предпринимателя К. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Л., связанное с непредставлением взыскателю сводной справки по исполнительному производству __ от xx.xx.xxxx г. в отношении должника М., xx.xx.xxxx г.р.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя К. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме: 21.04.2026

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска __