Решение № 2-1682/2018 2-1682/2018~М-1589/2018 М-1589/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1682/2018

Дело № 2-1682/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.

при секретаре Струговой А.Ю.

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 19 июля 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.02.2016 в размере 73 152,33 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 394,57 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН №. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

26.02.2016 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 60137,04 рублей под 32.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени и в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.03.2017, на 21.06.2018 суммарная задолженность просрочки составляет 451 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.03.2017, на 21.06.2018 суммарная задолженность просрочки составляет 451 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 31 950 рублей. По состоянию на 21.06.2018 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 73 152,33 рубля, из них: просроченная ссуда 45 979,73 рублей; просроченные проценты 13 568,57 рублей; проценты по просроченной ссуде 3 838, 21 рублей; неустойка по ссудному договору 7 443, 28 рубля; неустойка на просроченную ссуду 2 322, 54 рубля. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, пояснила, что ФИО1 заключал с ОАО «Совкомбанк» кредитный договор, получил денежные средства по кредитному договору. Не оспаривает факт наличия просрочки по кредитным платежам, просит снизить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что 26.02.2016 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании № в форме подписания заявления-оферты, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 60 137,04 рублей на срок 36 месяцев под 29,90% (п.2 - 32,90 %) годовых. Данное обстоятельство подтверждено имеющейся в материалах дела копией договора, подписанного ФИО1 Согласно графику осуществления платежей, размер ежемесячного платежа составляет 2 647.73 рублей. Размер последнего платежа составляет 2 647, 66 рублей.

Факт выдачи заемных средств в размере 60 137, 04 рублей подтверждается выпиской по счету с 26.02.2016 по 21.06.2018.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, а также факт задолженности ФИО1 по оплате ежемесячных платежей, подтверждается Выписками по счету за период с 26.02.2016 по 21.06.2018 и ответчиком не оспаривается.

Согласно изменениям № 1 Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк» от 27.11.2014 изменена организационно-правовая форма ОАО ИКБ «Совкомбанк» на Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Судом установлено, что истец ПАО «Совкомбанк», согласно генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от 05.12.2014, свидетельству о постановке на учет российской организации в налоговом органе серии 44 № является кредитной организацией и юридическим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик не представил суду свои возражения и доказательства к ним по оспариванию факта заключения кредитного договора, получения денежных средств, размера задолженности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени и в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Установлено, что истцом было направлено ответчику Уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, согласно которому в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по договору № от 26.02.2016, Банк принял решение о досрочном возврате задолженности по нему, потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по указанному договору в течении 30 дней с момента направления настоящего уведомления в размере 70 889,66 рублей по состоянию на 19.03.2018. Заемщик требование Банка не выполнил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.06.2018 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 73 152,33 рубля, из них: просроченная ссуда 45 979,73 рублей; просроченные проценты 13 568,57 рублей; проценты по просроченной ссуде 3 838, 21 рублей; неустойка по ссудному договору 7 443, 28 рубля; неустойка на просроченную ссуду 2 322, 54 рубля.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Суд полагает, что подлежащий уплате размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить неустойку по ссудному договору до 3 000 рублей, неустойку на просроченную ссуду до 1000 рублей.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору № от 26.02.2016, подлежит взысканию денежная сумма в размере 67386,51 рублей в том числе: просроченная ссуда – 45979,73 рублей, просроченные проценты 13568.57 рублей, проценты по просроченной ссуде 3838,21 рублей, неустойка по ссудному договору 3000 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления, в размере 2 394, 57 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.02.2016 в размере 67386,51 рублей в том числе: просроченная ссуда – 45979,73 рублей, просроченные проценты - 13568,57 рублей, проценты по просроченной ссуде - 3838,21 рублей, неустойка по ссудному договору - 3000 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2394,57 рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено: 24.07.2018г.