Решение № 12-908/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 12-908/2024

Дело № 12-908/2024


РЕШЕНИЕ

город Калуга 11 апреля 2024 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тварбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Баннова А.В., действующего в интересах ФИО1 на постановление № 18810540240313037333 инспектора отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 13 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810540240313037333 инспектора отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 13 марта 2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, защитник Баннов А.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Защитник Баннов А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из постановления следует, что 10 марта 2024 года в 09 час. 10 мин. водитель транспортного средства «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, не выполнил требования п. 1.3 ПДД РФ, допустив нарушение требований дорожного знака 5.15.2 Приложения № 1 к ПДД РФ «Направления движения по полосе», расположенного по адресу: г. Калуга, пересечение ул.Московская с ул.К.Либкнехта г.Калуги, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 10 марта 2024 года в 09 час. 10 мин. именно он управлял автомобилем «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что постановление № 18810540240313037333 инспектора отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 13 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810540240313037333 инспектора отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 13 марта 2024 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.В. Тарбинская