Решение № 2-1841/2018 2-242/2019 2-242/2019(2-1841/2018;)~М-1810/2018 М-1810/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1841/2018

Дело № 2-242/2019 (№2-1841/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 13 февраля 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОМВД России по Балахнинскому району о признании прекратившим право собственности на транспортное средство, прекращении регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ОМВД России по Балахнинскому району о признании прекратившим право собственности на транспортное средство, прекращении регистрации, указав, что 17.08.2017г. он продал свой автомобиль марки ВАЗ 21099, 1996 г.в., гос.рег.знак <***>, темно-красного цвета, ФИО3. В соответствии с условиями договора купли-продажи от 17.08.2017г. стоимость автомобиля составила 30000 руб., паспорт транспортного средства, комплект ключей и сам автомобиль передан ФИО3 при его подписании. Кроме того, условиями договора предусмотрено, что на покупателя возлагается обязанность по обращению в органы РЭО ГИБДД о снятии с регистрационного учета, и постановке на учет автомобиля. В нарушение условий договора купли-продажи ФИО3 автомашину с регистрационного учета не снял, она до настоящего времени зарегистрирована на его имя, штрафы за нарушение правил ПДД оформляются на имя собственника. В снятии спорного автомобиля с регистрационного учета ему было отказано в виду того, что на транспортное средство наложено ограничение в виде запрета по совершению регистрационных действий, наложенное судебным приставом-исполнителем. Полагает, что в связи с тем, что автомобиль ВАЗ 21099, 1996 г.в., гос.рег.знак <данные изъяты>, выбыл их его владения, право собственности передано иному лицу, его требования о признании себя прекратившим право собственности на автомобиль ВАЗ 21099, 1996 г.в., гос.рег.знак <данные изъяты>, VIN <***>, и прекращении регистрации указанного автомобиля в связи с его продажей ФИО3 по договору купли-продажи от 17.08.2018г.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ОМВД России по Балахнинскому району по доверенности – ФИО4 с иском не согласилась, пояснив, что решение об отказе в совершении регистрационных действия на спорный автомобиль принято в пределах компетенции регистрирующего органа и соответствует требованиям действующего законодательства. Данный отказ не нарушает прав истца, поскольку при наличии документов, подтверждающих снятие указанных ограничений, он вправе обратиться в регистрирующий орган за предоставлением услуг.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании 13.02.2019г. показала, что ФИО1 приходится ей сыном, который приговором суда от 18.12.2018г. осужден и на данный момент находится в местах лишения свободы. Осужден сын за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, 13.11.2017г. совершил ДТП в результате которого совершил наезд на пешеходов со смертельным исходом. Спорный автомобиль в ДТП участия не принимал, сын сбил пешеходов на другом автомобиле, который был оформлен в кредит. Автомобиль ВАЗ 21099, 1996 г.в., гос.рег.знак <***>, был продан сыном по договору купли-продажи от 17.08.2017г., но покупатель в установленном законом порядке не зарегистрировал за собой право собственности на транспортное средство. В настоящее время на имя сына приходят квитанции об оплате штрафов за нарушение правил ПДД, в связи с чем, ему пришлось обратиться в суд с подобным иском.

Выслушав представителя ответчика, свидетеля Свидетель №1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (ч.1 ст.235 ГК РФ).

Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении государственной услуги содержит п.24 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605 (ред. от 26.06.2018г.). Государственная услуга не предоставляется по следующим основаниям: наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399, п.60.4. Административного регламента предусмотрено, что регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца.

Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом государственные регистрационные знаки и регистрационный документ признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 суток с даты отчуждения (п.8.2. Правил).

В силу п.11 Правил изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции (изменение регистрационных данных транспортного средства, изменение регистрационных данных о владельце транспортного средства и изменение регистрационных данных, связанных с переходом права собственности на транспортное средство), или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

Изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности на транспортное средство осуществляется на основании заявления нового собственника.

Согласно ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что 17.08.2017г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21099, 1996 года выпуска, рег.знак №. По условиям договора транспортное средство было оценено сторонами в 30000 руб., оплата за проданный автомобиль произведена покупателем в полном объеме при подписании данного договора (п.3 Договора купли-продажи от 17.08.2017г.).

Истец не произвел действия по снятию транспортного средства с учета в органах ГИБДД, как и покупатель в течение 10 дней со дня подписания договора купли-продажи не перерегистрировал спорный автомобиль на себя.

Приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 15.02.2018г., вступившим в законную силу 13.03.2018г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Мера пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Наказание ФИО2 исчислять с 15.02.2018г. В срок отбытия наказания зачтено время задержания ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ с 14.11.2017г. по 15.11.2017г., время содержания под стражей с 15.11.2017г. по 14.02.2018г. включительно. С ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 руб. С ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 руб.

09.10.2018г. ФИО2, через своего представителя ФИО7, обратился в Госавтоинспекцию РЭО ГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району с заявлением о прекращении регистрации ТС в связи с продажей (передачей) другому лицу, но получил отказ.

Из карточки АМТС следует, что автомобиль марки ВАЗ 21099, 1996 года выпуска, рег.знак №, состоит под ограничением с 03.04.2018г. Данное ограничение в виде запрета на регистрационные действия наложено судебным приставом-исполнителем в рамках рассмотрения исполнительного производства №-ИП от 02.04.2018г.

Постановлением 18№ от 06.11.2018г. по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Кроме того, по данным фиксации нарушений, постановлениями ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 21.08.2018г., от 26.06.2018г. собственник автомобиля марки ВАЗ 21099, рег.знак №, привлечен к административной ответственности за нарушение ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административных штрафов на общую сумму 1000 руб.

Постановлением 18810152181109055378 от 09.11.2018г. по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ТК РФ, суд приходит к выводу, что транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно пункту 4 договора купли-продажи от 17.08.2017г. право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента его передачи.

Данных о том, что спорный автомобиль марки ВАЗ 21099, рег.знак №, передан покупателю ФИО3 материалы дела не содержат, в связи с чем исковые требования о признании ФИО2 прекратившим право собственности на спорный автомобиль не подлежат удовлетворению.

Приведенными выше положениями нормативных актов предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск их к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, по смыслу п.24 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605 (ред. от 26.06.2018г.) наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, является обстоятельством, которое препятствует Госавтоинспекции РЭО ГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району осуществить любые регистрационные действия с указанным выше автомобилем.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для прекращения регистрации автомобиля марки ВАЗ 21099, рег.знак №, в связи с продажей, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОМВД России по Балахнинскому району о признании прекратившим право собственности на транспортное средство марки ВАЗ 21099, рег.знак <***>, и прекращении регистрации на указанный автомобиль в связи с его продажей ФИО3 по договору купли-продажи от 17.08.2017г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле №2-242/2019 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. Решение вступило в законную силу «______»__________2019 года.

Копия верна. Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-