Постановление № 5-82/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-82/2017




копия

Дело (номер обезличен)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о привлечении к административной ответственности

г.Кстово 22 февраля 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области М.А.Матвиенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, (дата обезличена) года рождения, место рождения (адрес обезличен), гражданина РФ, проживающего по месту регистрации: (адрес обезличен) по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Определением начальника отдела МВД России по Кстовскому району от (дата обезличена) передано в Кстовский городской суд для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОИАЗ ОМВД России по Кстовскому району в судебное заседание не явился, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд признает ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 14.2 КоАП РФ по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере торговли. Предметом посягательства являются права и законные интересы государства и его монополия в этой сфере; безопасность жизни и здоровья граждан.

Согласно гл. 14 КоАП РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", субъектами административной ответственности являются граждане должностные и юридические лица, индивидуальные предприниматели.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

К незаконным действиям относттся торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота.

По делу установлено следующее.

ИП ФИО1 обвиняется в протоколе об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), составленном инспектором ОИАЗ отдела МВД России по Кстовскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3, в совершении административного правонарушения по ст. 14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, а именно – (дата обезличена) осуществлял реализации стеклоомывающей жидкости «Autofrost», на обочине дороги у (адрес обезличен). Данная жидкость, в нарушение требования законодательства, содержит концентрацию метанола 109,8 Мг на см куб.

Факт реализацию указанной продукции ИП ФИО1 не отрицает и с вменяемым ему правонарушением согласен, о чем указал в письменных объяснениях в момент составления протокола об административном правонарушении.

Данное обстоятельства подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата обезличена), письменным объяснением ФИО1, протоколом от (дата обезличена), протоколом досмотра и изъятия документов и вещей от (дата обезличена), заключением специалиста (номер обезличен).

Оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ИП ФИО1 по статье 14.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

При решении вопроса о наказании, суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1

Как смягчающее обстоятельство суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией имущества.

Изъятое имущество – канистру объемом 5 литров со стеклоомывающей жидкостью, хранящуюся в здании ОМВД России по Кстовскому району, конфисковать и уничтожить.

Штраф за административное правонарушение перечислить на следующие реквизиты:

Идентификатор 18880452170267230105

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кстовскому району)

КПП 525001001

ИНН <***>

код ОКТМО 22637101

Номер счета 40101810400000010002 в Волго-Вятском ГУ Банка России

БИК 042202001

Административный штраф 18811690050056000140

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) М.А. Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко



Суд:

Кстовский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Матвиенко Максим Александрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 29 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 29 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 11 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-82/2017