Решение № 2-1182/2020 2-1182/2020~М-681/2020 М-681/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1182/2020

Северский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



дело №2-1182/20


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 14 июля 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре Колесниковой Е.М.,

с участием старшего помощника прокурора

Северского района Краснодарского края Ереджибоковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:


и.о. директора ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> снять последнего с регистрационного учета по указанному адресу.

В обосновании иска указала, что ФИО1 с 05.11.2015 года по 18.12.2018 года являлся получателем социальных услуг ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ», проживал и был зарегистрирован по адресу: <...> на основании договора о предоставлении социальных услуг от 05.11.2015 года №2015/552/ДИПИ/. 18.12.2018 года от ФИО1 поступило заявление на имя директора ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» о предоставлении ему отпуска с проживанием на время отпуска у дочери ФИО3 по адресу<...>. Согласно приказу ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» от <...><...> Б.О.Н. был снят со стационарного обслуживания с <...> как убывший в отпуск. Также 18.12.2018 года от ФИО1 поступило заявление на имя директора ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» с просьбой снять его со стационарного обслуживания для дальнейшего проживания совместно с дочерью ФИО3 в принадлежащем ФИО1 домовладении по адресу: <...> ФИО3 также 18.12.2018 года подала заявление на имя директора ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» о дальнейшем проживании ФИО1 в принадлежащем ему домовладении и обязалась осуществить оформление пенсии и регистрацию по месту жительства ФИО1 в принадлежащем ему на праве собственности домовладении. С 18.12.2018 года ФИО1 убыл проживать в принадлежащее ему домовладение, забрал все принадлежащие ему вещи и документы и с тех пор в помещении ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» не проживает и не приезжает. На основании приказа от 14.01.2019 года №19 ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» о снятии со стационарного обслуживания ФИО1 был снят со стационарного обслеживания как убывший для дальнейшего проживания по адресу: <...> В настоящее время ФИО1 обязательство о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...> не выполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» ФИО4, действующе й на основании доверенности №266 от 09.01.2020 года о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому последняя просит суд исковые требования ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» удовлетворить в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного судебного письма. На основании требований ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Палиёв А.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление, согласно которому просит суд дело рассмотреть в его отсутствие, в силу закона он не может признавать требования, предъявленные к ответчику, поскольку позиция ответчика неизвестна.

Старший помощник прокурора Северского района Ереджибокова В.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ».

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Северского района Краснодарского края, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 г. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно договору о предоставлении социальных услуг от 05 ноября 2015 года №2015/552/ДИПИ, ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» оказывало ФИО1 , <...> года рождения социальные услуги по адресу: <...> (л.д. 8-12).

ФИО1 , <...> года рождения уроженец <...> зарегистрирован с 12.11.2015 года по адресу: <...>, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией паспорта серии <...>, выданного ОУФМС России по Краснодарскому краю в Северском районе 08.11.2010 года (л.д. 11).

На основании заявления от 18.12.2018 года ФИО1 из ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» убыл в отпуск по месту жительства его дочери ФИО3 по <...> что подтверждается заявлением ФИО1, ФИО3, докладной старшей медсестры ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» и приказом директора ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» №537 от 18.12.2018 года «О снятии со стационарного обслуживания» (л.д. 16, 17, 18, 19).

18.12.2018 года в адрес ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» от ФИО1 поступило заявление на имя директора ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» с просьбой снять его со стационарного обслуживания для дальнейшего проживания совместно с дочерью ФИО3 в принадлежащем ФИО1 домовладении по адресу: <...> (л.д. 20).

Согласие ФИО3 на проживание с ней ее отца ФИО1 по вышеуказанному адресу подтверждается ее заявлением от 18.12.2018 года копия которого имеется в материалах дела (л.д. 21).

На основании вышеуказанных заявлений, приказом директора ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» №19 от 14.01.2019 года «О снятии со стационарного обслуживания» ФИО1 снят со стационарного обслуживания ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» с 14 января 2019 года как убывший для дальнейшего проживания по адресу: <...> (л.д. 30).

Согласно акту от 18.12.2018 года ФИО1 при выбытии из ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» получил документы и личные вещи (л.д. 31).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, что ответчик зарегистрирован по адресу<...>, однако в помещении, принадлежащем ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» не проживает, жилым помещением не пользуется, личных вещей в указанном помещении не имеет.

Предусмотренных действующим жилищным законодательством оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, собственником которого является ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ», не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1 , <...> года рождения уроженца <...> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Обязать Отдел Внутренней Миграции России по городу Горячий Ключ по вступлению решения суда в законную силу, снять ФИО1 , <...> года рождения уроженца <...> с регистрационного учета по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Н.А. Безуглова



Суд:

Северский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Безуглова Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ