Постановление № 5-66/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 5-66/2018

Дело №

УСТЬ-КАМЧАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

684414, <адрес>, п. Усть-Камчатск, <адрес>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Усть-Камчатск <адрес> 04 октября 2018 года

Судья Усть-Камчатского районного суда <адрес> Легров И.И., при секретаре Галимовой И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Усть-Камчатск <адрес>, русской, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей в ООО «<данные изъяты>» экономистом, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>Б, <адрес>, ранее за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. ФИО1, находясь во дворе <адрес>Б по <адрес> п. Усть-Камчатск <адрес>, в ходе ссоры на бытовой почве с Потерпевший №1, умышленно несколько раз ударила пластиковым тазом по левой руке Потерпевший №1, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения отрицала. Пояснить суду откуда у потерпевшей Потерпевший №1 образовались телесные повреждения в ходе их конфликта ДД.ММ.ГГГГ не смогла.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав правонарушителя, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что, несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным и.о. старшего УУП Усть-Камчатского МО МВД России ФИО6, в котором зафиксирован факт вышеуказанного административного правонарушения. ФИО1 вину не признала, с протоколом не согласна, о чем в протоколе ею произведена соответствующая запись (л.д. 26-27).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 , которая ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. во дворе <адрес>Б на <адрес> в п. Усть-Камчатск причинила ей телесные повреждения (л.д. 2).

Рапортом сотрудника полиции Усть-Камчатского МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 19 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение ФИО1 о том, что ее побила соседка (л.д. 11).

Объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>Б, <адрес>. По соседству с ней живет ФИО1, с которой они работают вместе и у них сложились неприязненные отношения из-за конфликтов на работе. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. она сидела на лавочке у их подъезда и курила, в это время из подъезда вышла ФИО1, она держала в руках пластиковый таз. ФИО1 стала ей высказывать по поводу ее курения у подъезда и прогонять ее курить в другое место, на что она (Потерпевший №1) разозлилась и выразилась в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, поднялась со скамейки и подошла к двери подъезда. В этот момент увидела, что ФИО1 замахнулась на нее тазом для удара. Пытаясь закрыться от удара, она выставила вперед левую руку, и удар тазом пришелся по ладони. После этого ФИО1 развернулась и побежала во двор, она догнала ее и три раза ударила ее ладонью по затылку, ФИО1 снова стала замахиваться на ее тазом, она выхватила таз и бросила его в сторону. После этого она ушла домой, где почувствовала, что от удара тазом по руке у нее болит левая ладонь. Ногами и тазом она ФИО1 не била, таз раскололся при падении, когда она его швырнула (л.д. 3, 4).

Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживет по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>Б, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она вышла во двор собрать белье с веревки, в руках она несла пластиковый таз. На лавочке у подъезда сидела соседка Потерпевший №1 Проходя мимо, она ФИО2 ничего не говорила, когда дошла до центра двора ее догнала Татьяна и стала бить ее ногами по бедрам не менее 5 раз, после чего она упала на землю и Татьяна продолжила пинать ее по бедрам, а затем схватила тазик и не менее 5 раз ударила ее тазом по голове. После чего ФИО2 зашла в подъезд. Из-за чего Потерпевший №1 на нее напала ей не известно (л.д. 13).

Объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>Б, <адрес>, ее дочь ФИО1 проживает по соседству. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла её дочь ФИО1 в слезах, сказала, что ее только что избила соседка ФИО2, пинала ее ногами и била тазом по голове. Она сразу пошла к Татьяне, которая рассказала, что между ними произошел конфликт по поводу курения Татьяны у подъезда (л.д. 14).

Объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он проживает по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>Б, <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой с работы, во дворе он увидел ФИО1, она была одна и плакала, сказала, что ее избила их соседка ФИО2. Каких-либо подробностей ФИО1 ему не рассказывала, причин драки не знает (л.д. 15).

Объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает со своей женой Потерпевший №1 по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>Б, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с женой находился дома, около 19 час. Татьяна вышла на улицу покурить во двор. Через окно он видел, что Татьяна сидит на лавочке у входа в подъезд и курит, затем к ней подошла ФИО1, о чем они разговаривали, он не слышал, но когда Татьяна собралась уходить, ФИО1 замахнулась на Татьяну тазом, который держала в руках. Момент удара по Татьяне он не видел, но было понятно, то ФИО1 ударила Татьяну тазом, так как после этого ФИО1 побежала с этим тазом во двор, а его жена побежала за ней. Догнав ФИО1, Татьяна около трех раз ударила ее рукой по голове, затем Татьяна пошла к подъезду, а ФИО1 снова ударила Татьяну этим тазом сзади по верхней части спины, после чего Татьяна забрала таз и отбросила его в сторону, тазом ФИО1 не била. Когда Татьяна зашла домой, то пожаловалась на боль в левой руке от удара ФИО1 (л.д. 23).

Заключением эксперта ГБУЗ « <адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявленные у Потерпевший №1 повреждения в виде кровоподтеков в области левого плеча в верхней трети, левой кисти, не причинили вреда здоровью, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Указанные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные телесные повреждения в момент из нанесения угрозу для жизни не представляли (л.д. 22).

Таким образом, последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности) в результате действий ФИО1 не наступило, признаков уголовно наказуемого деяния ее действия не содержат.

Согласно предоставленным материалам дела ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, отсутствие как смягчающих так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение ФИО1 которая является работающей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Информация о получателе административного штрафа: УИН 18№, получатель платежа: Управление Федерального Казначейства по <адрес> (Усть-Камчатский МО МВД России), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40№, ОКТМО 30619401, БИК 043002001, КПП 410901001, КБК 18№, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.22 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию квитанции необходимо представить в суд.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Легров