Решение № 2-1357/2019 2-1357/2019~М-1250/2019 М-1250/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-1357/2019

Дело № 2-1357/2019 УИД 03RS0048-01-2019-001576-75


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РО УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что решением мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району РБ от 07.07.2017 года, по делу №2-1096/2017 ответчик обязан в пользу ПАО « Сбербанк России» выплатить сумму задолженности по кредитному договору в размере 218 833,53 рубля.

Ответчик обязательства не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, с/с Савалеевский, ул. Д. Мурзина д. 1, кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющегося у него объекты недвижимого имущества № от 23.09.2018 года.

Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

На основании указанного судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ ФИО1 просит суд обратить взыскание на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №.

В судебном заседании судебный пристав- исполнитель Кармаскалинского РО СП УФССП России по РБ ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РО СП УФССП России по РБ ФИО1 не признала, пояснив о том, что своего жилья у нее не имеется; живет в съемной квартире, кроме земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, другого недвижимого имущества не имеет. В настоящее время она работает, может погасить задолженность заработной платой.

Представитель третьего лица ПАО « Сбербанк России» Башкирского отделения № 8598 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4, 5 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Гражданин отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что должник работает и имеет денежные средства в виде заработной платы, на которые можно обратить взыскание.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского РО УФССП по РБ не представлены доказательства о том, что у должника недостаточно денежных средств, и отсутствует иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

При указанных обстоятельствах, суд считает обращение взыскания на единственный земельный участок, принадлежащий на праве собсвенности ответчику, преждевременным, и необходимым отказать в удовлетворени исковых требований, что не лишает истца повторно обратиться с аналогичным иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РО УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1639 кв.м.. назначение объекта: для ведения подсобного хозяйства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окнчательной форме через суд, принявший решение.

Судья Р.У. Хасанов