Приговор № 1-10/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

К делу № 1-10/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Скоробогацкого А.Е.,

защитника Красноармейской ЮК КККА Кузьменко Н.В., представившей удостоверение № 2469 от 08.07.2005 года и ордер № и № от ДД.ММ.ГГГГ от 24.09.2018 года,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговору Красноармейского районного суда от 09.04.2014 года по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, наказание исправительные работы сроком на два года с удержанием 10 % в доход государства; по постановлению от 27.11.2014 года, наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев; по приговору Красноармейского районного суда от 06.05.2016 года по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, наказание десять месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> без регистрации, <данные изъяты>, ранее судимого: по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 06.05.2016 года по ч.3 ст. 30, п.п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ наказание десять месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 совместно с ФИО3 05.12.2018 года около 02 часов 35 минут, пришли к зданию кафе-бара « Ностальжи», расположенному по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределенных ролей, ФИО2 остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала тревоги, а ФИО3 с помощью камня разбил секло окна и незаконно проник в помещение кафе-бара, откуда с витрины тайно похитил : одну бутылку водки «70 лет Октября», обьемом 0,5 литра, стоимостью 400 рублей; бутылку водки « Русская эскада», обьемом 0,75 литра, стоимостью 1 500 рублей; бутылку коньяка « Эйфелева башня», обьемом 0,7 литра, стоимостью 1 000 рублей; бутылку вина « Сангрия», обьемом 0,7 литра, стоимостью 400 рублей; бутылку вина « Каберне», обьемом 0,7 литра, стоимостью 500 рублей; бутылку вина «Грузинское», обьемом 0,7 литра, стоимостью 700 рублей; три бутылки водки « Градус», обьемом 0,5 литра, стоимостью 350 рублей каждая, на общую сумму 1050 рублей; бутылку виски «Джемесон», обьемом 0,5 литра, стоимостью 1200 рублей; две бутылки вина « 1956», обьемом 0,7 литра, стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей; две бутылки вина « ДУО», обьемом 0,7 литра, стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей; бутылку коньяка « Старый Кенигсберг», обьемом 0,5 литра, стоимостью, 630 рублей, кроме того, с помещения кухни похитили кастрюлю обьемом 5 литров, стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего скрылись с места преступления. причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 8 680 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в предьявленном обвинении признали полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником Кузьменко Н.В.

Потерпевшая ФИО1 не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами в полном обьеме.

При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 Главой Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Квалификация действий ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а,б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ правильная, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, относящегося к категории средней тяжести. Это преступление направлено против личной собственности, поэтому представляет повышенную общественную опасность.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимых, ФИО2 и ФИО3 характеризуются по месту жительства отрицательно, ранее судимы, судимость в установленном порядке не погашена. Оба подсудимых на учётах в психиатрическом диспансере не состоят, ФИО2 на учете в наркологическом диспансере не состоит, ФИО3 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: « Синдром зависимости от алкоголя средней стадии.»

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд признает рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом всех обстоятельств по делу, личностей подсудимых, характеризующих данных, а также влияния наказания на исправление осужденных, суд приходит к выводу, о том, что их исправление не возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначение наказания в виде лишение свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, при этом учитывает неудовлетворительный образ жизни подсудимых.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным и назначить наказание по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – один год восемь месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 25 января 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания, период нахождения под стражей с 15 декабря 2018 года по 24 января 2019 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО3, признать виновным и назначить наказание п. п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – один год восемь месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 25 января 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания, период нахождения под стражей с 15 декабря 2018 года по 24 января 2019 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Установить в отношении осужденных ФИО2 и ФИО3, следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, без уведомления органа контролирующего исполнение наказания; не покидать заявленное место жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования Красноармейский район без уведомления филиала по Красноармейскому району ФКУ УИИ УФМН России по Краснодарскому краю.

Обязать ФИО2 и ФИО3 являться в филиал по Красноармейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю один раз в месяц на регистрацию.

Вещественное доказательство по делу: две пустые бутылки из-под спиртного, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Красноармейскому району- уничтожить; три бутылки вина и одну бутылку водки, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1; CD- диск с записью видеонаблюдения, оставить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: