Решение № 2-413/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-413/2018

РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Север Моторс» к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3-Гиреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3-Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – кредитор) ФИО4 и ФИО7 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. Согласно п.1.1. кредитор предоставил заемщикам кредит в сумме 300 000 рублей, а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 процентов годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по заключенному договору ОАО «Россельхозбанк» выполнены в полном объеме. В соответствии с пунктом 1.5. кредитного договора срок уплаты начисленных процентов производится заемщиками не позднее последнего рабочего дня текущего месяца в соответствии с графиком платежей. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет №.

По истечении указанного срока заемщики в нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 4.1. и 4.2. договора со дня выдачи кредита платежи в счет погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не производят, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по судному счету №. В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств кредитного договора сумма погашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом суммы неустойки, основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом составила 328299,03 рублей.

Согласно п.2. статьи 363 ГК РФ договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО12 и ФИО3-Г. заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, 1042011/0203-7/2. Согласно договорам поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиками условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщики.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков полную кредитную задолженность в сумме 328 299,03 рублей, в том числе: остаток срочной задолженности – 118 420,98 рублей, основные проценты – 799,75 рублей, просроченные заемные средства – 173 714 181,37 рубль, штраф за просроченные заемные средства – 1 173,17 рубля, пеня за просроченные заемные средства – 12 167,79 рублей, просроченная задолженность по процентам – 10 569,21 рублей, пеня за просроченные проценты – 11 453,76 рубля, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 482,99 рубля. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора поручительства.

Решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3-Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Решением суда солидарно с ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО3-Г. взыскана в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» полная кредитная задолженность в сумме 328 299,03 рублей и государственная пошлина в размере 6 482,99 рубля, а всего 334 782,02 рубля. Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4, ФИО7, а также договора поручительства физических лиц №– 7/1, №– 7/2 от ДД.ММ.ГГГГг., заключенные с ФИО2 и ФИО3 А-Г. расторгнуты.

Определением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя ООО «Север Моторс» произведена замена АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала правопреемником ООО «Север Моторс».

Определением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия отменено.

В судебном заседании представитель ООО «Север Моторс» по доверенности ФИО13 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и дополнительно суду пояснил, что в связи с уступкой требования в соответствии с договором №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ООО «Север Моторс», банк уступил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, в сумме 524 279,14 рублей и АО «Россельхозбанк», являющееся истцом, выбыло из установленного решением суда правоотношения. Поскольку расчет был составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а за прошедший период судебными приставами с ответчика была взыскана частично в сумме 20 000 рублей представитель истца в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявил об увеличении размера исковых требований на 175 980,11 рублей. Просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 504 279,14 рублей, в том числе: просроченные заемные средства – 291719,60 рублей, просроченная задолженность по процентам 110 682,73 рубля, пеня за просроченные заемные средства и проценты – 101 876,81 рублей.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО14 и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО18.

Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, переменила фамилиюЮ имя, отчество на ФИО5.

Извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО15-Г. в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Ответчик ФИО5 в письменном ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Из письменных возражений ответчика ФИО5 следует, что она никогда не брала денежных средств в банке. Ранее она обращалась с заявлением на получение кредита, сдавала документы, но денежных средств не получила. Надлежащих доказательств получения ею денежных средств в банке в материалах дела нет. В удовлетворении искового заявления просила отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между кредитором и заемщиками ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 14.5 процентов годовых, а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.1. и 4.2. договора и статьей 809 ГК РФ погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

По истечении указанного срока заемщики в нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 4.1. и 4.2. договора со дня выдачи кредита платежи в счет погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не производят, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по судному счету №. В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств кредитного договора сумма погашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом суммы неустойки, основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом составила 328299,03 рублей.

Согласно п.2. договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом кредитный договор обеспечивается поручительствами физических лиц, которые отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору заемщика.

Согласно п. 2.1. договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредита, кредитный договор обеспечивался поручительством ФИО2 и ФИО3-Г., которые ознакомлены с условиями кредитного договора, что подтверждается их подписью.

Из договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного кредитором и поручителями, видно, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доводы ответчика ФИО5 о том, что она денежных средств по кредитному договору в банке не получала опровергаются письменными материалами дела и показаниями свидетеля.

Так, свидетель ФИО16 показала, что работала ранее экономистом в дополнительном офисе № <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк», в настоящее время работает менеджером ООО «Север-Моторс». Работаю в АО «Россельхозбанк» она занималась подготовкой проекта кредитного договора с ФИО18 (ФИО17) Х.С., готовила заключение. После одобрение кредита кредитным комитетом подготовила проект кредитного договора, вызвала ФИО5, поручителей, они подписали все необходимые документы, в том числе и кредитный договор. После зачисления денежных средств на счет ФИО5, последняя подошла в кассу банка и получила по расходному кассовому ордеру денежные средства в размере 300 000 рублей. ФИО18 (ФИО17) Х.С. также приходила к ней в ООО «Север Моторс», произвела оплату первоначального взноса в размере 5 000 рублей, она (ФИО16) подготовила проект соглашения о поэтапном погашении долга, но ФИО5 ее не подписала. Она заполнила ФИО5, так как к ней ее прислала кассир дополнительного офиса банка ФИО9 с просьбой оказать содействие.

Из имеющейся в материалах дела выписки по лицевому счету ФИО4 видно, что после перечисления на лицевой счет ФИО4 денежных средств в размере 300 000 рублей она произвела погашение процентов на сумму 20 000 рублей. В последующем на указанный счет поступали субсидии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия, ФИО4 также самостоятельно производила погашение кредита путем внесения денежных средств по приходному кассовому ордеру. Из выписки по лицевому счету видно, что были перечисления денежных средств судебными приставами по исполнительным листам.

Показания свидетеля ФИО16 подтверждаются предоставленной по запросу суда выпиской по лицевому счету ФИО4

Из соглашения о добровольном исполнении обязательств, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Север Моторс» видно, что ФИО4 выплачена кредитору сумма в размере 5 000 рублей в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Из письма директора Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» следует, что расходный кассовый ордер по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожен, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении к уничтожению документов и дел, не подлежащих хранению».

Вышеизложенное подтверждает, что ФИО18 (ФИО17) Х.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и ею были получены в кассе банка денежные средства в размере 300 000 рублей.

Из выписки по лицевому счету видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ФИО5 (ФИО17) удержаны денежные средства в счет погашения просроченных процентов, произведены удержания судебными приставами по исполнительным документам, денежные средства в виде субсидий Минсельхоза РИ на общую сумму 15 856,19 рублей.

Из соглашения о добровольном исполнении обязательств, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Север Моторс» видно, что ФИО4 выплачена кредитору сумма в размере 5 000 рублей в счет исполнения обязательств по кредитному договору, то есть произведено частичное погашение кредита на общую сумму 20856, 19 рублей. Данная сумма подлежит вычету из общей задолженности по кредитному договору.

Представителем истца в ходе судебного заседания были увеличены исковые требования на 175 980,11 рублей, поскольку расчет задолженности ответчика по кредитному договору был составлен на ДД.ММ.ГГГГ, при этом представителем истца к заявлению об увеличении исковых требований не был составлен расчет дополнительно взыскиваемых сумм, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления в части заявленных дополнительных требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу ООО «Север Моторс» подлежит взысканию солидарно полная кредитная задолженность в сумме 307 442,84 (328299,03 – 20856,19) рублей, а также уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6274,42 рубля, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства подлежат расторжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Север Моторс» к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3-Гиреевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3-Гиреевне в пользу общества с ограниченной ответственностью Север Моторс» полную кредитную задолженность в размере 307 442,84 (триста семь тысяч четыреста сорок два 84 копейки) рублей и государственную пошлину в размере 6274,42 (шесть тысяч двести семьдесят четыре 42 копейки) рубля, а всего 313 717,26 (триста тринадцать тысяч семьсот семнадцать 26 копеек) рублей.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО6, ФИО7.

Расторгнуть договоры поручительства физических лиц №– 7/1, №– 7/2 от ДД.ММ.ГГГГг., заключенные между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО8, ФИО3-Гиреевной.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.И. Тумгоев

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ ________________ М.И. Тумгоев

решение суда вступило в законную силу «____»__________ 20___г.

судья Карабулакского

районного суда РИ ________________ М.И. Тумгоев