Решение № 2-322/2024 2-322/2024(2-3844/2023;)~М-4027/2023 2-3844/2023 М-4027/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-322/2024

УИД 58RS0018-01-2023-005867-91 № 2-322/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 г. г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бариновой Н.С.

при секретаре судебного заседания Викуловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения.

В обоснование заявленных требований указало, что 29 апреля 2019 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании Номер , по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб., под 13% годовых, со сроком возврата кредита не позднее 29 апреля 2024 г.

Ответчик неоднократно нарушала график погашения кредита, не осуществляла очередные платежи по основному долгу и процентам. По состоянию на 8 декабря 2023 г. задолженность ответчика по соглашению составляет 46 000,91 руб., включая основной долг – 44 091,46 руб., проценты за пользование кредитом – 345,47 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1416,86 руб. и оплате процентов за пользование кредитом – 147,12 руб.

В адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате денежных средств и расторжении соглашения от 23 октября 2023 г. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, просило взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании от 29 апреля 2019 г. Номер по состоянию на 8 декабря 2023 г. в размере 46 000,91 руб., расторгнуть соглашение от 29 апреля 2019 г. Номер , заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1, с 9 декабря 2023 г., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7580,03 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение Номер , на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. со сроком возврата не позднее 29 апреля 2024 г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки в размере 13% годовых.

Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика. Таким образом, истцом выполнены принятые на себя по соглашению обязательства в полном объеме.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов установлены разделом 4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью соглашения от 29 апреля 2019 г. Номер .

Согласно пункту 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к соглашению.

В соответствии с пунктом 4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком) (пункт 4.2.4 Правил).

С условиями соглашения, графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями в указанных документах.

Однако, как следует из расчета, представленного истцом, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, нарушая график платежей и не обеспечивая наличие на текущем счете денежных средств, достаточных для погашения основного долга и начисленных процентов.

В пункте 6.1 Правил предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 4.5, 4.10, 6.1.1 - 6.1.4 настоящих Правил.

Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору в дату ее начисления (пункт 6.1.1 Правил).

Согласно пункту 6.1.2 Правил размер неустойки зависит от периода ее начисления и определяется в соглашении.

Неустойка начисляется ежедневно на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей даты платежа (пункт 6.1.3 Правил).

Поскольку заемщиком график погашения кредита был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

В ходе производства по делу каких-либо возражений относительно суммы начисленной неустойки от ответчика не поступало, о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчик не заявлял.

Как следует из материалов настоящего дела, в адрес ответчика ФИО1 9 ноября 2023 г. было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 8 декабря 2023 г. задолженность ФИО1 по соглашению от 29 апреля 2019 г. Номер составляет 46 000,91 руб., в том числе 44 091,46 руб. – задолженность по основному долгу, 345,47 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1416,86 руб. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга, 147,12 руб. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

При определении суммы основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который полно отражает движение денежных средств по счету. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному соглашению не представлено.

Установив нарушение ответчиком условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании от 29 апреля 2019 г. Номер в полном объеме в размере 46 000,91 руб.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного соглашения от 29 апреля 2019 г. Номер подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд АО «Россельхозбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 7580,03 руб. по платежному поручению от 14 декабря 2023 г. Номер .

Принимая во внимание обоснованность заявленных исковых требований и удовлетворение их судом, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7580,03 руб. (1580,03 руб. - за требование о взыскании задолженности в размере 46 000,91 руб. и 6000 руб. – за требование о расторжении кредитного соглашения).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Данные изъяты в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению от 29 апреля 2019 г. Номер в размере 46 000 (сорок шесть тысяч) руб. 91 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7580 (семь тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 03 коп.

Расторгнуть с 9 декабря 2023 г. соглашение от 29 апреля 2019 г. Номер , заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Баринова