Апелляционное постановление № 22-1063/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 22-1063/2017

Председательствующий Царев В. М, материал № 22-1063/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 февраля 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Белобородовой О.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Посыльного Р. Н., защитника - адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Янгуловой И. И.,

при секретаре Радченко М. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО8 <дата><данные изъяты> на постановление <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы осужденного ФИО1, заслушав адвоката Янгулову И. И., поддержавшую апелляционную жалобу осужденного, мнение прокурора Посыльного Р. Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден:

приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> декабря 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> ноября 2013 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> июня 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> ноября 2013 года) по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> марта 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> ноября 2013 года) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105; ч. 1 ст. 112; ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <дата> декабря 2007 года, и по ст. 70 УК РФ назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором <данные изъяты> суда от <дата> января 2011 года по ч. 3 ст. 30 п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ совокупности с приговором от <дата> марта 2009 года к 17 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Отбывая наказание, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, просит его отменить. Указывает, что приговоры от <дата> декабря 2007 года, <дата> июня 2008 года, <дата> марта 2009 года, <дата> января 2011 года приведены в соответствие с Федеральными законами №141-ФЗ, №26-ФЗ, №420-ФЗ не в полном объеме. Кроме того, не применены в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Проверив представленный материал и приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материала, приговоры в отношении ФИО1 от <дата> декабря 2007 года, от <дата> июня 2008 года, от <дата> марта 2009 года и от <дата> января 2011 года уже были предметом рассмотрения <данные изъяты> судом <данные изъяты> который рассмотрел ходатайство осужденного о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральными законами № 141-ФЗ, № 26-ФЗ, №420-ФЗ. Постановление <данные изъяты> суда <данные изъяты>, вынесенное <дата> ноября 2013 года, вступило в законную силу <дата> декабря 2013 года (л.м.20-22).

Оснований для пересмотра приговоров в отношении ФИО1 от <дата> декабря 2007 года, от <дата> июня 2008 года, от <дата> марта 2009 года, от <дата> января 2011 в порядке ст.10 УК РФ не имеется, поскольку никаких улучшающих положение осужденного изменений в уголовный закон на текущий момент не внесено.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется, оно соответствует ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в президиум Красноярского краевого суда.

Судья