Постановление № 5-151/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-151/2017

Дело № 5-151/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2017 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

с участием переводчика ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 у., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. совершил нарушение в форме осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут сотрудниками прокуратуры Петроградского района совместно с сотрудниками отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области при проведении проверочных мероприятий по соблюдению миграционного законодательства на территории строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2 у., нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего: в рабочей одежде осуществлял уборку строительного мусора на территории строительного объекта по вышеуказанному адресу в городе федерального значения Санкт-Петербурге, без патента, когда такой патент требуется, в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО2 у. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что он является гражданином <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ работал на строительном объекте по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего, осуществлял уборку мусора. Устроился через своего знакомого по имени <ФИО>1. Обещали заработную плату в размере <данные изъяты> в день. Патент на работу не оформлял и не получал.

Факт совершения ФИО2 у. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснениях к которому ФИО2 у. указал, что с ним согласен, вину признает;

- рапортом старшего инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 о выявление на строительном объекте в рабочей одежде гражданина <данные изъяты> ФИО2 у., занимавшегося уборкой строительного мусора в качестве подсобного рабочего;

- сведениями информационной базы «Мигрант», согласно которым действующий патент на работу у ФИО2 у. отсутствует;

- копиями паспорта иностранного гражданина и миграционной карты на имя гражданина <данные изъяты> ФИО2 у., из которых следует, что он въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ;

- вышеуказанными объяснениями ФИО2 у. в судебном заседании;

- рапортом помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО4 о поступлении из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области информации о незаконном осуществлении трудовой деятельность иностранными гражданами на строительном объекте по адресу: <адрес>, и наличии оснований о проведении прокурорской проверки;

- запросом из прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга о выделении сотрудников Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для производства совместной проверки;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из которого следует, что ЗАО «<данные изъяты>» является генеральным подрядчиком при строительстве многоквартирного дома по указанному адресу, где выявлен при осуществлении строительных работ иностранный гражданин ФИО2 у.;

- копией договора № генерального подряда на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» (заказчиком) и ЗАО «<данные изъяты>» (генеральным подрядчиком);

- объяснениями начальника участка ЗАО «<данные изъяты>» <ФИО>2, согласно которым работами по уборке строительного мусора на строительном объекте по адресу: <адрес>, занимаются подрядные организации, которыми на работу привлечены иностранные граждане, в том числе гражданин <данные изъяты> ФИО2 у.;

- служебной запиской ООО «<данные изъяты>» в адрес ЗАО «<данные изъяты>» о допуске для работы на строительном объекте по адресу: <адрес>, сотрудников организации, в том числе ФИО2 у.;

- копией акта проверки прокуратуры Петроградского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок проведения проверки не нарушен, проверка осуществлена в соответствии ст.21 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".

Согласно ч.4 ст.13 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО2 у., проверив и оценив представленные доказательства, не доверять которым оснований не имеется, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 у. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в городе федерального значения Санкт-Петербурге вышеуказанный иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по уборке мусора на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, не имея патента на работу в Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень и форму его вины в содеянном, личность ФИО2 у. и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа не в максимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Учитывая наличие у ФИО2 у. документов, удостоверяющих личность, суд считает возможным назначить дополнительное наказание в виде административного выдворения путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.10, 18.10, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 у., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Информация о получателе штрафа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

КПП: 784201001, ИНН: <***>,

КБК 188 1 16 40000 01 6022 140

Номер счета получателя платежа 40101810200000010001,

БИК 044030001, ОКТМО 40911000,

Назначение платежа: Административный штраф

УИН: 18811789990257215544

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Разъяснить ФИО2 у., что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, не разрешается в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Судья: Е.В.Медведева