Решение № 2-715/2017 2-715/2017~М-502/2017 М-502/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-715/2017

2-715/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием адвоката Батовой М.А. в защиту интересов ответчика ФИО1

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось АО «ЮниКредит Банк» с иском к ФИО1, в котором истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору, сложившуюся на дату ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 115 016,86 рублей, из которых 853 139,98 рублей – просроченная задолженность по возврату суммы кредита, 163 075,78 рублей – проценты за пользование кредитом, 98 801,10 рублей – штрафные проценты, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, (VIN) №, принадлежащий ФИО1. Также истец просил возместить расходы по оплате госпошлины в размере 19 775,08 рублей.

В обоснование иска истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Составной частью договора является заявление-анкета, подписанная ответчиком, Общие условия предоставления кредита АО «ЮниКредит Банк». Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете в порядке ст.434 ГК РФ, при этом моментом заключения договора, а также датой предоставления кредита в соответствии с положениями Общих условий считается дата зачисления кредита на счет.

В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в заявлении на потребительский кредит и в Общих условиях предоставления потребительского кредита, АО «ЮниКредит Банк» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 1 061 366,06 рублей на открытый на имя ответчика банковский счет №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По п. 2.2. и 2.3. Общих условий предоставления потребительского кредита заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты, начисленные по ставке, указанной в заявлении, 15,5 %. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет 25 530 рублей. Погашение ежемесячного платежа производится заемщиком ежемесячно по 28 календарным дням месяца. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает неустойку 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по оплате суммы использованного кредитного лимита карты, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 115 016,86 рублей, из которых 853 139,98 рублей – просроченная задолженность по возврату суммы кредита, 163 075,78 рублей – проценты за пользование кредитом, 98 801,10 рублей – штрафные проценты.

В силу п.п..2.5.2., 2.5.3. Общих условий предоставления потребительского кредита Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредиту, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и /или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита и объявить суммы, неуплаченные Заемщиком по договору о предоставлении кредита, подлежащим немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога на автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, (VIN) №, принадлежащий ФИО1. В договоре залоговая стоимость автомашины сторонами определена в сумме 1 989 000 рублей.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредиту, платежи не вносит.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В защиту интересов ответчика ФИО6 назначен адвокат <данные изъяты> Батова М.А.

Рассмотрев исковые требования, заслушав мнение представителя ответчика Батовой М.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных условиями кредитного договора правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами.

Также суд соглашается с требованиями истца о взыскании процентов за неисполнение обязательств, штрафов, что предусмотрено условиями кредитного договора, правилами ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ, которые предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в договоре займа.

Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ответчика на получение кредита, другими документами.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ответчика на получение потребительского кредита, расчетом задолженности по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ, другими документами.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 115 016,86 рублей, из которых 853 139,98 рублей – просроченная задолженность по возврату суммы кредита, 163 075,78 рублей – проценты за пользование кредитом, 98 801,10 рублей – штрафные проценты.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ «О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета».

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд также соглашается с требованиями истца об обращении взыскания на предмет залога по договору автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, (VIN) №, принадлежащий ФИО1.

Такой вид ответственности предусмотрен договорными обязательствами между сторонами, а также правилами ст. 337 ГК РФ, согласно которым если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость имущества с торгов в сумме, установленной в договоре залога 1 989 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ №.

По данному делу подлежат удовлетворению требования о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» в возмещение судебных расходов подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 19 775,08 рублей.

Руководствуясь с.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по <адрес>,

в пользу Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ, деньги в общей сумме 1 115 016,86 рублей, из которых 853 139,98 рублей – просроченная задолженность по возврату суммы кредита, 163 075,78 рублей – проценты за пользование кредитом, 98 801,10 рублей – штрафные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, (VIN) №, принадлежащий ФИО1.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 1 989 000 рублей на день исполнения решения суда.

Реализацию (продажу) заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» возврат госпошлины в сумме 19 775,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.