Решение № 2-766/2017 2-766/2017~М-671/2017 М-671/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-766/2017

К делу №2-766/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.

при секретаре Тхатель С.М.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 1.03.2017 года ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 80 559,76 руб., неустойки в размере 120 839 руб., морального вреда в размере 15 000 руб. штрафа в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, на оплату стоимости проведенной экспертизы в размере 5 000 руб., на оформление доверенности в размере 1 800 руб.

В обоснование иска указано, что 22.11.2016г. в 18 ч. 40 м. по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Автомобиля принадлежащего ей марки № страховой полис «Росгосстрах» серия ЕЕЕ №, под ее управлением, с автомобилем ВАЗ 21063 регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 В результате чего ее автомобилю марки Мазда -3 причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП признана ФИО3, гражданская ответственность которой, согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована согласно полиса серии ЕЕЕ №.

Согласно Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 05.12.2016г.было подано заявление в страховую компанию Росгосстрах в порядке прямого возмещения убытков, и предоставлены все необходимые документы.

После чего в установленный законом срок была произведена выплата в размере 119600 рублей.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта она обратилась к независимым экспертам ИП ФИО4. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 200 159,77 рублей.

Таким образом, сумма, которую ей не доплатили, составляла 80559,77 рублей.

Сумма выплаты в размере 119600 рублей, меньше стоимости восстановительных работ на 80559,77рублей, установленной независимой экспертизой,дефектовкой транспортного средства и вышеописанных расходов. Каких-либо сведений, мотивирующих недоплату денежных средств в заявленном размере, ей не поступало.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы страхового возмещения в полном объеме, которая осталась без удовлетворения.

Таким образом, общая сумма оплаченного страхового возмещения составляла 119 600 рублей, восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа составил 200159,77 рублей, в связи с чем сумма недоплаченного страхового возмещения составляла 80559,77рублей

Расходы за проведение независимой экспертизы составили в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Истица ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал и просил в соответствии с заключением судебной экспертизы взыскать страховое возмещение в размере 75 800,27 руб., неустойку в размере 379 500 руб., остальные требования без изменения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 направил возражения, в которых указал, что ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении требований ФИО1 просит отказать, так как ФИО1 не представила досудебную претензию.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Отказ в выплате части страхового возмещения страховой компанией является односторонним отказом от выполнения обязательства.

Согласно п. 21 ст. 123акона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 3.16 Правил, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производите цен ку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении одорожио-транспортном происшествии, и на основаниизаявления о прямом возмещении убытков ипредставленных документов возмещаетпотерпевшему вред, причиненный транспортному средствупотерпевшего, в размерестраховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскуюответетвешюсть лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 22.11.2016г. в 18 ч. 40 м. по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Автомобиля принадлежащего истице марки № страховой полис «Росгосстрах» серия ЕЕЕ №, под управлением истицы, с автомобилем ВАЗ 21063 регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате чего автомобилю марки Мазда -3 причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП признана ФИО3, гражданская ответственность которой, согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована согласно полиса серии ЕЕЕ №.

Согласно Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 05.12.2016г.было подано заявление в страховую компанию «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, и предоставлены все необходимые документы.

После чего в установленный законом срок была произведена выплата в размере 119600 рублей.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта истица обратилась к независимым экспертам ИП ФИО4. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляла 2001 59,77 рублей.

Таким образом, сумма, которую истице не доплатили, составляла 80559,77 рублей.

Сумма выплаты в размере 119600 рублей, меньше стоимости восстановительных работ на 80559,77рублей, установленной независимой экспертизой, дефектовкой транспортного средства и вышеописанных расходов. Каких-либо сведений, мотивирующих недоплату денежных средств в заявленном размере, истице не поступало.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы страхового возмещения в полном объеме, которая осталась без удовлетворения.

Таким образом, общая сумма оплаченного страхового возмещения составляла 119 600 рублей, восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа составил 200159,77 рублей, в связи с чем сумма недоплаченного страхового возмещения составляла 80559,77рублей

Расходы за проведение независимой экспертизы составили в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля марки Мазда-3 регистрационный знак А003КМ/01определяется в соответствии с экспертным заключением №, составленным экспертом-техником ООО «Эксперт Авто-Право» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России ДД.ММ.ГГГГ №-П, зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда -3регистрационный знак <***> по единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 195 400,27 руб.

ФИО6 включен в государственный реестр экспертов-техников ( регистрационный № (л.д.73).

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда -3регистрационный знак <***> и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с заключением судебной экспертизы недополученная сумма страхового возмещения составляет 195 400,27 руб. – 119 600 руб. = 75 800,27 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Довод представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», изложенный в возражениях на иск о том, что отсутствует досудебная претензия, в связи с чем ответчик был лишен возможности рассмотреть заявление ФИО1 о страховом случае не принимается судом. Данный довод не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признано ответчиком страховым случаем и выплачено страховое возмещение истцу в размере 119 600 руб.

На претензию с требованием об оплате суммы страхового возмещения в полном объеме, ответчик не ответил.

Согласно п.21 ст.12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ: в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 379 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Согласно п.64 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.3 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения 75 800,27 руб. составляет 37 900,13 руб.

Суд считает сумму неустойки в размере 379 000 руб. подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, возмещение страховой выплаты в размере 119 600 руб. в добровольном порядке, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 15 000 руб., а сумму штрафа в размере 37 900,13 руб. не подлежащей снижению, считая ее соразмерной последствиям нарушения ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств.

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате услуг эксперта и за составление доверенности признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, за составление нотариальной доверенности в размере 1 800 руб. (л.д.26), которая оформлена в связи с транспортным происшествием, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 4 061 руб. в доход государства.

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Эксперт Авто-Право». Расходы за проведение экспертизы в сумме 23 000 руб. подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается заявлением ООО «Эксперт Авто-Право» о возмещении понесенных расходов (л.д.45).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 75 800 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 15 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 37 900 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы за проведение экспертизы в размере 5 000 руб., за оформление доверенности в размере 1 800 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 4 061 руб. в доход государства.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Эксперт Авто-Право» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со составления решения в окончательной форме, которое принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Х.А.Тлецери