Постановление № 5-658/2017 от 16 июня 2017 г. по делу № 5-658/2017

Дело № 5-658/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Изобильный 16 июня 2017 года

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Дудкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики ФИО1, гражданки Республики ФИО1, со средним образованием, работающей не официально в качестве разнорабочей, временно проживает <адрес>, тепличный комплекс на 4 км. авто дороги «<адрес>», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут в ходе оперативно-профилактических мероприятий «Нелегальный мигрант» проведенных на территории тепличного комплекса расположенного примерно на 4 километре автодороги «<адрес>» была задержана и доставлена в дежурную часть ОМВД России по <адрес> гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверки документов удостоверяющих личность, было установлено, что ФИО4 нарушила режим пребывания в РФ, а именно проживает в тепличном комплексе, расположенном на 4 километре автодороги «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не предоставив принимающей стороне документ необходимые для постановке на миграционный учет(миграционная карта, паспорт), что является нарушением № 109-ФЗ ст. 20 и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ».

ФИО4 в судебном заседании ФИО2 в совершении административного правонарушения ФИО3 и пояснила о том, что приехала из ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления трудовой деятельности в миграционной карте цель визита частная. Разрешительные документы для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации не получала и не оформляла.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение, так как она нарушила установленный режим пребывания (проживания) на территории РФ, а именно не предоставила принимающей стороне документы необходимые для постановки на миграционный учет(миграционная карта, паспорт), допустила проживание по адресу, находилась без постановки на миграционный учёт по месту пребывания, что является нарушением п. 2 ч. 2 ст. 20, п. 2 ст. 16 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст.18.8 КРФ об АП, по признакам нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в не предоставлении принимающей стороне документы необходимые для постановки на миграционный учет(миграционная карта, паспорт), допустила проживание по адресу, находилась без постановки на миграционный учёт по месту пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4, рапортом инспектора по особым поручениям отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП и исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КРФ об АП, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КРФ об АП, не истекли. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, согласно п.1 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа, административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации. В целях соблюдения требований ст.3.10 КРФ обАП, суд не находит оснований для контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, в связи с чем, принимает решение о принудительном выдворении ФИО4 за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 18.8, ст. ст. 3.10, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам: ИНН 2634050372КПП 263401001 БИК 040702001 р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>. КБК- 188.116.400.0001.6020.140 ОКТМО-07701000.

Применить к ФИО4 принудительное выдворение за пределы Российской Федерации.

До перемещения ФИО4 через Государственную границу Российской Федерации поместить её в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, где и содержать до исполнения постановления об административном выдворении.

Исполнение постановления в части препровождения ФИО4 в специальное учреждение, возложить на начальника <адрес> ОССП УФССП по СК.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья С.А. Дудкин