Постановление № 5-395/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-395/2017

Дело №5 –395/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«02» мая 2017 года г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Трынова Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, вину признал, обещал впредь не допускать подобных нарушений.

Выслушав эти объяснения, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пяторочка» по адресу <адрес> похитил водку «На березовых бруньках» объемом 250 мл на сумму 170 руб. 00 коп., причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму.

Аналогичные сведения изложены в письменных объяснениях заместителя директора магазина «Пятерочка» Д.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления заместителя директора магазина Д.С.М., поступившего ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по городу Чебоксары, следует, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Вынес из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> через кассовую зону не оплатив товар, а именно водку «На березовых бруньках» 0,250 мл. на сумму 170 руб., тем самым причинив материальный ущерб ООО «АгроТорг» на вышеуказанную сумму.

Согласно справки стоимости похищенного с магазина «Пятерочка» стоимость водки «На березовых бруньках» 0,250 мл. составляет 170 руб.

Вышеприведенные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1, совершившего хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, признание вины правонарушителем и искреннее раскаяние, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции статьи (в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1 000 рублей) – в размере СУММА

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере СУММА

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК России по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

КПП 21300101 ИНН:<***> ОКТМО:97701000

р/с <***> в ГРКЦ НБ ЧР Банка России по г.Чебоксары

БИК: 049706001 КБК: 18811690040046000140

<данные изъяты>

Наименование платежа: штраф суда ОП № 5 УМВД России по городу Чебоксары.

В соответствии с ч.4 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье.

Постановление может быть обжаловано через Московский районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья Г.Г. Трынова