СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-616/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-616/2018

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения

№ 5-616/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25.07.2018 г.

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В., с участием ФИО1, переводчика с <данные изъяты> языка ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.20.25. ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, гражданина <адрес><данные изъяты> фактически проживающего: СПб, <адрес>, в течение года к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в уклонении иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: С.-Петербург, <адрес>, ФИО1, являясь гражданином <адрес> допустил уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ согласно постановлению Фрунзенского районного суда С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8. ч.3-1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворение за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Указанное постановление суда вступило в законную силу 20.04.2018 г., однако, в срок с 21.04.2018 г. по 25.04.2018 г. ФИО1 территорию РФ не покинул.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт совершения им указанного административного правонарушения, пояснив, что он самостоятельно не покинул РФ в установленный срок, в связи с отсутствием необходимых денежных средств. В содеянном раскаивается.

Помимо фактического признания им своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 40 мин. по адресу: С.-Петербург, <адрес> ФИО1, являясь гражданином <данные изъяты> допустил уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ на основании постановления Фрунзенского районного суда С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8. ч.3-1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворение за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, при этом указанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 территорию РФ не покинул;

- копией постановления Фрунзенского р/с СПб от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8. ч.3-1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворение за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ;

- рапортом о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.<адрес> по <адрес><адрес>

- копией паспорта гражданина <адрес> на имя ФИО1, из которого усматривается, что он является гражданином иностранного государства,

- данными ИЦ - базы ОСК, Документ: «Лицо», «Территория», ФМС России АС ЦБДУИГ, из которых усматривается, что ФИО1 является иностранным гражданином, срок его пребывания на территории РФ истек.

Суд, оценив указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что они получены без нарушения требований закона, противоречий не имеют, согласуются друг с другом, а также с показаниями ФИО1 в суде, и в своей совокупности подтверждают его вину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.25. ч.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, в том числе, признание им вины и раскаяния в содеянном, отсутствие постоянного заработка, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25. ч.3, 29.9. ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы РФ, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по <адрес>

Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда на родном языке.

Судья: