Апелляционное постановление № 22-299/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 22-299/2018

Судья Илюмжинов Ю.Д. дело №22-299/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 18 октября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

с участием:

- судьи Мамаева Л.А.,

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры

Республики Калмыкия

при секретаре

- Аверьянова А.А.,

- Лиджиевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 сентября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО1,***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия,

о приведении приговора в правовое соответствие в связи с изданием нового уголовного закона.

Заслушав председательствующего, кратко изложившего содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Аверьянова А.А. об удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 сентября 2016 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 28 февраля 2017 года, ФИО1 осужден по ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.330 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

17 июля 2018 года в Элистинский городской суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора в правовое соответствие в связи с изданием нового уголовного закона.

В судебном заседании прокурор Бембеев М.О. и представитель исправительного учреждения ФИО2 поддержали заявленное ходатайство, осужденный ФИО1 просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Постановлением Элистинского городского суда от 10 сентября 2018 года ходатайство удовлетворено, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22 сентября 2016 года по 28 февраля 2017 года, то есть по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с принятым судебным решением, осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об изменении постановления, ссылаясь на то, суд первой инстанции в нарушение п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ оставил без внимания и не зачел в срок отбывания наказания время содержания его под стражей и под домашним арестом за период с 08 октября 2015 года по 05 июля 2016 года.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 72 УК РФ дополнена, в том числе пунктом «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, согласно которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанные изменения улучшают положения осужденного ФИО1 и подлежат применению.

В этой связи вывод суда первой инстанции о необходимости зачета в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО1 под стражей за период с 22 сентября 2016 года по 28 февраля 2017 года, то есть по день вступления приговора в законную силу, соответствует требования закона.

Вместе с тем, как следует из приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 сентября 2016 года, осужденному ФИО1 зачтено в срок отбытия наказания в соответствии со ст.72 УК РФ время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ, а также время содержания под стражей и домашним арестом до судебного разбирательства с 08 октября 2015 года по 05 июля 2016 года.

Это обстоятельство судом первой инстанции оставлено без надлежащей оценки и повлияло на законность и обоснованность судебного решения.

Согласно поступивших по запросу суда апелляционной инстанции постановлений Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 октября, 04 декабря 2015 года и 04 февраля 2016 года, ФИО1 была избрана и последовательно продлевалась мера пресечения в виде содержания под стражей в период с 08 октября 2015 года по 06 апреля 2016 года.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 08 апреля 2016 года, мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, продленная постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01 апреля 2016 года на срок 01 месяц 06 суток, всего до 07 месяцев 06 суток, то есть до 12 мая 2016 года, изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста на тот же срок.

Следовательно, время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 08 октября 2015 года по 08 апреля 2016 года подлежит зачету в срок отбывания им наказания из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Довод о включении в срок отбывания наказания периода его нахождения под домашним арестом признается несостоятельным, так как противоречит требованиям, предусмотренным п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, согласно положениям ст.10 УК РФ и ст.389.26 и ст.397 УПК РФ в постановление суда и пересмотренный им приговор в отношении осужденного ФИО3 подлежат внесению соответствующие изменения, а сам осужденный ФИО4, принимая во внимание, что срок назначенного ему по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 сентября 2016 года наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы исчисляется с 22 сентября 2016 года, - освобождению из исправительной колонии общего режима в связи с отбытием наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 сентября 2018 года изменить:

ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 сентября 2016 года, вследствие издания Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года «О внесении изменений в ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации», удовлетворить частично.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 08 октября 2015 года по 08 апреля 2016 года в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденного ФИО1 из исправительной колонии общего режима освободить в связи с отбытием им наказания, назначенного приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 сентября 2016 года.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия.

Председательствующий

Л.А. Мамаев