Решение № 2-615/2020 2-615/2020~М-629/2020 М-629/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-615/2020

УИД 37RS0021-01-2020-000864-92

Дело № 2-615/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 27.000 рублей на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> с начислением 49,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <№>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 68.161 рублей 42 копейки, из них: задолженность по основному долгу в сумме 26.001 рубля 94 копеек, задолженность по процентам в сумме 39.067 рублей 58 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3.091 рубля 90 копеек. <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № 3 Фурмановского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ <№> о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ отменен определением от <ДД.ММ.ГГГГ>. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 16 рублей 40 копеек. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 68.145 рублей 02 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 26.001 рубля 94 копеек, задолженность по процентам в сумме 39.051 рубля 18 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3.091 рубля 90 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.122 рублей 42 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства (л.д. 145, 146), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства (л.д. 119), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности (л.д. 150).

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства (л.д. 147), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 132).

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 в ОАО «Лето Банк» было подано заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «потребительский кредит» в сумме 27.000 рублей, на 12 месяцев, под 49,9 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 3.300 рублей. Выразила согласие на оказание банком платных услуг: «меняю дату платежа» в случае ее подключения заемщиком после заключения договора потребительского кредита в порядке, предусмотренном условиями предоставления потребительских кредитов. Размер (стоимость) комиссии: 90/190 рублей. Периодичность взимания – единовременно, за каждое подключение услуги. ФИО1 выразила согласие на оказание услуги по выдаче наличных денежных средств за счет предоставленного банком кредита: с использованием карты/локальной карты в банкоматах ОАО «Лето Банк». Размер (стоимость комиссии: 3 % (минимум 300 рублей) от суммы каждой операции получения наличных денежных средств, кроме получения собственных денежных средств; выразила согласие на оказание услуги по проведению безналичных переводов согласно Тарифам ОАО «Лето Банк» на совершение переводов с использованием банкоматов ОАО «Лето Банк». Тарифы размещены на интернет-сайте и в банкоматах банка (л.д. 10-11).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 выразила согласие на заключение договора с ОАО «Лето Банк», неотъемлемыми частями которого являются условия и тарифы. Просила открыть ей счет в соответствии с условиями предоставления потребительского кредита и предоставить ей кредит в размере 27.000 рублей, сроком возврата <ДД.ММ.ГГГГ>, под 49,9 % годовых, с условием возврата 12 ежемесячными платежами, которые должны быть внесены в срок до 22 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 3.300 рублей, размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж» 1.700 рублей. Согласно п. 12 индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа. Согласно п. 13 индивидуальных условий ФИО1 согласна на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Согласно п. 14 ФИО1 выразила согласие с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах. Согласно п. 17 ФИО1 выразила согласие на оказание услуги «меняю дату платежа» в случае ее подключения заемщиком после заключения договора потребительского кредита в порядке, предусмотренном условиями предоставления потребительских кредитов. Размер (стоимость) комиссии 190 рублей, периодичность взимания – единовременно, за каждое подключение услуги; на оказание услуги по выдаче наличных денежных средств за счет предоставленного банком кредита: с использованием карты/локальной карты в банкоматах ОАО «Лето Банк». Размер (стоимость комиссии: 3 % (минимум 300 рублей) от суммы каждой операции получения наличных денежных средств; на оказание услуги по проведению безналичных переводов в банкоматах ОАО «Лето-Банк» согласно тарифам. Согласно п. 20 индивидуальных условий ФИО1 подтвердила получение карты Visa Classic Unembossed 405993***8264, а также получение согласия, условий и тарифов, и подтверждает, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в согласии, условиях, тарифах и проинформирована о том, что условия и тарифы размещены на интернет-сайте банка (л.д. 6-8).

При заключении кредитного договора ФИО1 также обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением на оказание услуги «участие в программе страховой защиты» (л.д. 9).

Согласно первоначальному графику платежей, ФИО1 была обязана ежемесячно вносить в счет погашения кредита денежные средства в размере 3.300 рублей, последний платеж <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 2.570 рублей 82 копеек, ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за пользование денежными средствами (л.д. 13).

Суд приходит к выводу, что между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <№>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 27.000 рублей, под 49,9 % годовых, на 12 месяцев, в заявлении ответчик выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «Кардиф» по программе страховой защиты, при подписании заявления ФИО1 своей подписью удостоверила, что ознакомлена с полной стоимостью кредита, получила заявление, условия, график платежей, тарифы и карту Visa Classic Unembossed.

При этом единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении, Условиях предоставления кредитов по программе «кредит наличными, тарифах, графике платежей. Таким образом, суд приходит к выводу, что письменная форма заключенного между сторонами кредитного договора соблюдена. Письменное предложение ФИО1 заключить договор принято банком путем совершения действий по выполнению указанных в нем условий договора. Данные документы были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в Заявлении.

Согласно п. 1.6 Условий предоставления потребительских кредитов датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента, согласно п. 3.1. клиент обязан обеспечить наличие на счету в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии.

Согласно п. 4.1. Условий предоставления потребительских кредитов по собственному усмотрению и без дополнительного согласования с банком клиент вправе воспользоваться услугами. Услуги подключаются и отключаются клиентом посредством направления заявления в банк в электронном виде через дистанционные каналы и в клиентском центре.

Согласно разделу 4.2. Условий услуга «уменьшаю платеж» - услуга, предусматривающая уменьшение размера платежа и увеличение количества платежей по договору. Количество платежей определяется банком и доводится до клиента после подключения услуги в соответствии с п.п. 8.3.4. (по телефону), 8.3.5 (через работников/агентов) банка. Размер уменьшенного платежа указывается в Согласии и в период действия кредитного договора не изменяется.

Согласно выписке по счету <№> по кредитному договору <№><ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 были предоставлены кредитные денежные средства в размере 27.000 рублей, которые были сняты должником со счета в день заключения кредитного договора, <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 внесла 1.000 рублей в счет погашения кредита, более денежных средств в счет возврата кредита ФИО1 не вносилось (л.д. 23-26), сведений о переносе учета кредита в связи с изменением срока кредитования по кредиту в выписке не содержится.

Согласно п. 4.4. услуга «пропускаю платеж» - услуга, предусматривающая возможность клиенту осуществить пропуск платежа. При подключении услуги, если клиент не произвел погашение текущего платежа, то размер текущего платежа в текущую дату платежа устанавливается равный ноль рублей. В дальнейшем задолженность клиента по кредиту погашается платежами. Подключение услуги не изменяет прочие условия по договору, кроме увеличения количества платежей.

Таким образом, исходя из анализа выписки по счету, суд приходит к выводу, что ФИО1 услугой «пропускаю платеж» не воспользовалась, в связи с чем последний платеж в счет возврата кредита ФИО1 должна была внести в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, как указано в графике платежей.

Судом установлено, что банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом. Заключив кредитный договор, воспользовавшись денежными средствами банка, ФИО1 тем самым подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в текстах заявлений, так и Общих условиях, Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора, в том числе выразила свое согласие на участие в программе страховой защиты.

Согласно уставу ПАО «Почта Банк» в соответствии с решением единственного акционера Банка от <ДД.ММ.ГГГГ> (решение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное наименование банка изменено с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Лето Банк». В соответствии с решением единственного акционера Банка от <ДД.ММ.ГГГГ> (решение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное наименование банка изменены на ПАО «Почта Банк» (л.д. 39-40, 41).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) <№>, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требований уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований) (л.д. 27-35). Согласно акту приема-передачи прав (требований) по данному договору было передано, в том числе и право требований к ФИО1 по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в общей сумме уступаемых прав 68.161 рублей 42 копеек (л.д. 36).

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Филберт» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, с предложением в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> оплатить задолженность по кредитному договору в размере 68.161 рублей 42 копеек (л.д. 37, 38).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Фурмановского судебного района в Ивановской области отменен судебный приказ по делу <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании в пользу взыскателя ООО «Филберт» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 68.161 рублей 42 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.122 рублей 42 копеек (л.д. 51).

Само по себе отсутствие доказательств извещения ответчика, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, о состоявшейся уступке права требования правового значения для рассматриваемого спора не имеет. В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации в дело не представлены доказательства того, ФИО1 в результате неполучения такого извещения исполнила полностью или частично кредитное обязательство первоначальному кредитору. Таким образом <ДД.ММ.ГГГГ> право требования по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки права требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Уступка права требования не снимает с ФИО1 обязанности по возврату заемных денежных средств и не увеличивает размер ее денежного обязательства. Кроме того п. 13 индивидуальных условий ФИО1 дала ОАО «Лето Банк» согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку заключенным между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> (дата заключения договора цессии) задолженность ФИО1 составляет 68.161 рубль 02 копейки, из них задолженность по основному долгу 26.001 рубль 94 копейки, проценты 39.051 рубль 18 копеек, страховка 801 рубль 90 копеек, комиссия 2.290 (л.д. 4-5, 21-22). Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, отражает порядок образования задолженности по кредитному договору, платежи, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности, порядок распределения платежей в счет погашения задолженности, платежи, внесенные ответчиком, учтены при расчете задолженности. Нарушений очередности списания кредитором денежных средств, предусмотренных ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено. Доказательств обратного и контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Поэтому у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку расчет задолженности заемщика произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, или о внесении платежей в большем размере, чем указано в расчете истцом, ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно ст. 207 Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из условий кредитного договора <№>, заключенного <ДД.ММ.ГГГГ> исполнение обязательств по договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. Последний платеж заемщика должен был быть внесен <ДД.ММ.ГГГГ>. Фактически последний платеж ответчиком был внесен <ДД.ММ.ГГГГ>, что следует из расчета задолженности.

Поскольку согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору ответчик должен был сделать <ДД.ММ.ГГГГ>, истец имел право на подачу настоящего иска в суд до <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Филберт» направило мировому судье судебного участка <№> Фурмановского судебного района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <№> на почтовом конверте (л.д. 138, 139), <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей вынесен судебный приказ (л.д. 140), который на основания заявления должника (л.д. 141) отменен определением мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 142).

Таким образом, ООО «Филберт», обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа <ДД.ММ.ГГГГ>, срок исковой давности для обращения в суд с данным спором пропустило.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Также суд отмечает, что в силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и дополнительные требования о взыскании процентов за пользование кредитом, поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом характера заявленных требований и установленных обстоятельств, истец имел возможность обратиться в суд в течение срока исковой давности. Факт пропуска истцом срока исковой давности обращения с указанными требованиями установлен.

С учетом того, что заявление о пропуске срока исковой давности сделано надлежащим лицом, и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2.244 рублей 36 копеек (л.д. 52, 53), поскольку в удовлетворении иска решением суда отказано, оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>