Приговор № 1-543/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-543/2021

11RS0001-01-2021-005227-78 Дело № 1-543/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 28 июля 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретарях судебного заседания Колеговой М.И., Горбуновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Архиповой Е.В.,

потерпевшего ... Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чукичева А.А. /удостоверение № ..., ордер № ... от ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца с..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего разнорабочим в ... ..., инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 13 минут 30 января 2021 года до 17 часов 38 минут 31 января 2021 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме №..., расположенном во втором проезде садового товарищества ...» в местечке ..., обнаружил на комоде рядом с телевизором принадлежащую ... Л.A. банковскую карту Публичного акционерного общества «...» (далее - ПАО «...») № ..., открытую на имя ... Л.A. 23 мая 2019 года в дополнительном офисе №... расположенном по адресу: ... с денежными средствами, находящимися на счете ... вышеуказанного банка, принадлежащими последнему, после чего у ФИО1 возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты. Затем, ФИО1 находясь в вышеуказанном доме, воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для ... Л.А. Непосредственно после этого, ФИО1 пришел в магазин сотовой связи «...», расположенный по адресу: ..., где около 17 часов 39 минут 31 января 2021 года, имея при себе банковскую карту ПАО «...» № ... оформленную на имя ... Л.A., пытался незаконно произвести покупку на сумму 7967 рублей 60 копеек, однако не смог довести начатое преступление до конца, в виду того, что на счете данной карты находились денежные средства в сумме 7507 рублей 47 копеек, то есть в виду недостаточности денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты. После чего, около 17 часов 40 минут 31 января 2021 года ФИО1 незаконно произвел покупку товара в вышеуказанном магазине сотовой связи «...» с введением пин-кода «0000», ранее сообщенного ему ... Л.A., на устройстве терминала, расположенном в помещении вышеуказанного магазина, на сумму 6490 рублей 00 копеек, после чего, около 17 часов 42 минуты незаконно произвел покупку товара в вышеуказанном магазине, с введением пин-кода «0000» на устройстве терминала, на сумму 699 рублей 00 копеек.

Тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с расчетного счета №... банковской карты № ... ...», оформленной на имя ... Л.A. денежные средства на общую сумму 7189 рублей, принадлежащие ... Л.A., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Затем, ФИО1 в период времени с 17 часов 43 минут до 17 часов 46 минут, осуществил в вышеуказанном магазине попытки покупки товара на суммы: 699 рублей, 530 рублей, 490 рублей, однако не смог довести начатое преступление до конца, в виду недостаточности денежных средств на счете вышеуказанной банковской карте.

Затем, ФИО1 продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «...» № ..., пришел в дополнительный офис №...», расположенный по адресу: ... где в период времени с 17 часов 47 минут до 17 часов 48 минут 31 января 2021 года, имея при себе банковскую карту ПАО «...» № ..., оформленную на имя ... Л.A., незаконно пытался снять денежные средства со счета №... указанной банковской карты через банкомат, расположенный по вышеуказанному адресу, а именно вставил вышеуказанную банковскую карту в вышеуказанный банкомат, затем ввел пин-код «0000», ранее сообщенный ему ... Л.A., на устройстве банкомата, расположенном в помещении, после чего пытался незаконно произвести снятие денежных средств на сумму 500 рублей 00 копеек два раза, со счета № ... вышеуказанной банковской карты ПАО «...», оформленной на имя ... Л.А., однако не смог довести начатое преступление до конца, в виду недостаточности денежных средств на вышеуказанной банковской карте, после чего ФИО1 с использованием вышеуказанного банкомата запросил баланс по счету вышеуказанной банковской карты, с целью получения сведений о наличии денежных средств имеющихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России № ... ... оформленной на имя ... Л.A.

Затем, ФИО1 в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, пришел в магазин «...», расположенный по адресу: Республика ... достоверно зная об остатке денежных средств на счете банковской карты ПАО ... № ... оформленной на имя ... Л.A. в сумме 318 рублей 47 копеек, где около 18 часов 15 минут 31 января 2021 года, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя ... Л.A., незаконно осуществил в вышеуказанном магазине две попытки покупки товара на сумму 169 рублей 88 копеек, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить со счета № ... банковской карты, оформленной на имя ... Л.A., денежные средства, принадлежащие последнему, однако не смог довести начатое преступление до конца, так как банковская карта была заблокирована ФИО2

Таким образом, ФИО1, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, в период времени с 19 часов 13 минут 30 января 2021 года до 18 часов 16 минут 31 января 2021 года, действуя с единым корыстным преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить с лицевого счета № ... банковской карты № ... ПАО «...», оформленной на имя ФИО2, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 7507 рублей 47 копеек, находящиеся на счете, чем мог причинить последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему и полностью возместил причиненный материальный ущерб. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии, которые подтвердил в суде.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого от 01.02.2021 ...) следует, что у него есть приятель ... Л.А., с которым вместе работают в ... 30.01.2021 после окончания рабочего дня встретились возле дома ... Л.А., далее пошли в магазин «...», расположенный по адресу: ... где ... Л.А. совершал покупки оплачивая товар своей банковской картой ПАО «...». Вводил ли он пин-код, когда оплачивал товар или нет, он не видел. После чего, они с ФИО3 поехали в м.Дырнос, общество «Заря» на дачу к ФИО4, куда приехали около 16 часов. Находясь на даче, они втроем, а именно: он, ... Л.А. и ... Ю.Н. употребляли спиртные напитки примерно до 02 часов. Все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, в это время он (ФИО5) увидел на комоде, который находился возле телевизора, банковскую карту ПАО «...», знал, что данная банковская карта ему не принадлежит, а принадлежит ... Л.A., так как ранее видел, что он ей расплачивается в магазинах. В этот момент, у него возник умысел похитить банковскую карту, так как ... Л.A. рядом не было. Он взял, указанную банковскую карту и убрал ее к себе в кошелек, а кошелек убрал в правый карман своих брюк. Далее, вышел в коридор, где находился и курил ... Л.A. и спросил у него, какой пароль от его банковской карты, последний ответил ему, что пароль - 0000. Однако он (ФИО5) ему не говорил, что взял его банковскую карту, также пользоваться ... Л.А. ему картой не разрешал. ... Л.A. спросил, с какой целью он интересуется, на что ответил, что ради интереса. Так, 31.01.2021 примерно в период с 14 до 15 часов он (ФИО5) вызвал такси к ТЦ ... ...», где ... Ю.Н. приобрел еще алкогольную продукцию, после чего они пошли к ... Ю.Н. домой, по адресу: ..., где продолжили распивать спиртные напитки. Все это время банковская карта находилась при нем, о том, что он ее похитил ... Л.А. так и не сказал. Около 17 часов 30 минут он ушел от ... Ю.Н., а ... Л.А. еще оставался у последнего дома. Он (ФИО5) направился домой и по пути к дому решил зайти в салон «...», расположенный по адресу: ..., где решил себе приобрести сенсорный сотовый телефон на похищенную банковскую карту, принадлежащую ... Л.A. В указанном салоне «...» хотел приобрести сотовый телефон стоимостью 7967 рублей 60 копеек. Когда он приложил банковскую карту к терминалу оплаты, терминал запросил пин-код, он ввел пин-код, который ранее ему сообщил ... Л.А. - «0000». Однако терминал отклонил покупку в связи с недостаточностью денежных средств на банковской карте. После чего он присмотрел сотовый телефон марки «...», который был подешевле, а именно на сумму 6490 рублей. Данная покупка прошла успешно. Поясняет, что знал, что на банковской карте ... Л.А. есть денежные средства, примерно 7000 рублей, так как он ранее ему об этом говорил. Он хотел потратить все денежные средства, которые находились на банковской карте ... Л.A. Так, находясь в салоне «...» по вышеуказанному адресу, он также приобрел чехол на данный смартфон на сумму 699 рублей, а также хотел приобрести защитное стекло на сумму 699 рублей, однако данная операция была отклонена. Поэтому он попытался еще раз приобрести чехлы на сумму поменьше, а именно изначально на сумму 530 рублей, затем на сумму 490 рублей. Однако данные операции также были отклонены в виду недостаточности денежных средств. После чего, решил попробовать снять остатки денежных средств и пошел к банковскому терминалу ...», которые расположены по адресу: ... ..., где через банкомат, в который он вставил банковскую карту ... Л.А. и ввел четырехзначный пин-код, ранее сообщенный ему последним. Он решил снять 500 рублей с банковской карты, однако не получилось, затем еще раз попытался снять 500 рублей, также банк данную операцию отклонил. Тогда решил проверить, какой баланс остался на банковской карте, принадлежащей ... Л.А., и на банкомате был показан остаток: 318 рублей 48 копеек. После чего, он решил сходить в магазин «...», расположенный по адресу: ... где хотел приобрести алкоголь и сухую рыбу, примерно на сумму 150 -200 рублей, однако оплата по банковской карте ... Л.А. не прошла и он купил данный товар на свои денежные средства. В настоящее время он добровольно выдал сотрудникам полиции сотовый телефон марки «...», который приобрел на похищенные денежные средства с банковской карты, принадлежащей ... Л.А., также прозрачный силиконовый чехол, который был куплен также на указанную банковскую карту. Осознает, что совершил хищение денежных средств в сумме 7189 рублей с карты ... Л.А. Совершил данное хищение, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого от 07.03.2021 (...) следует, что оплата по банковской карте ... Л.А. в магазине «...» не прошла, так как банковская карта была уже заблокирована. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб ... Л.А. возмещен частично на сумму 3000 рублей, принес свои извинения.

В ходе проверки показаний на месте от 25 февраля 2021 года ФИО1 добровольно показал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного им преступления (л.д.113-120).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ... Л.А., данными в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ...), из которых следует, что в пользовании имеет банковскую карту Сбербанка России VISA ***3430, на которую ежемесячно 30 и 15 числа поступает аванс и заработная плата на общую сумму 23 000 рублей. На 31.01.2021 на счету банковской карты было не менее 11 000 рублей. В настоящее время банковская карта заблокирована. Банковская карта VISA 3430 привязана к абонентскому номеру <***> оператора сотовой связи ТЕЛЕ2, которая зарегистрирована на его имя. К сим-карте подключена услуга смс-уведомление с номера 900, сим-карта привязана только к банковской карте VISA 3430. Приложением Сбербанк онлайн не пользуется. 29.01.2021 в период времени с 08 часов до 17 часов находился на работе, в ходе общения ... Ю.Н. пригласил его и Евгения к нему на дачу отдохнуть, договорились встретиться 30.01.2021 после работы. ... Ю.Н. и Евгений работают с ним в .... 30.01.2021 закончив смену, с Евгением договорился встретиться возле дома около 14 часов. После чего, он совместно с Евгением направились в магазин ...» ...», где он (...) приобрел продукты и спиртное на сумму 231 рубль, покупка была произведена в 14 часов 18 минут, расплачивался банковской картой без ввода пин-кода. Далее они направились в кулинарию «Кулинарная лавка», расположенную по ул.Огородная, где он приобрел салаты на сумму 521,85 рублей, покупка была произведена в 14 часов 24 минуты, расплачивался банковской картой без ввода пин-кода. Далее направились в магазин «...» расположенный по ... где он приобрел продукты на сумму 331,78 рублей, покупка была произведена в 14 часов 29 минут, расплачивался банковской картой без ввода пин-кода. Когда расплачивался за покупки банковской картой, Евгений находился рядом и видел, что после оплаты, карту он положил во внутренний правый карман одетой на нем куртки. Далее он с Евгением направились на дачу в ... куда приехали около 16 часов. Находясь на даче, втроем употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, он направился в магазин «...» расположенный в обществе «..., где приобрел продукты на сумму 429 рублей, покупка была произведена в 19 часов 02 минуты, расплачивался банковской картой без ввода пин-кода. Далее направился в магазин «...», расположенный в ..., приобрел спиртное на сумму 640 рублей, покупка была произведена в 19 часов 07 минут, расплачивался банковской картой без ввода пин-кода. Далее у частного лица приобрел продукты на сумму 437 рублей, покупка была произведена в 14 часов 24 минуты, на сумму 128 рублей и 5 рублей, покупки были произведены в 19 часов 09 минут, расплачивался банковской картой без ввода пин-код. Далее в магазине «Продукты» приобрел продукты на сумму 277 рублей, покупка была произведена в 19 часов 13 минут, расплачивался банковской картой без ввода пин-кода. В дальнейшем вернулся на дачу. 31.01.2021 после покупок на карте баланс составлял 7507, 47 рублей. Когда пришел на дачу, банковскую карту положил на комод, чтобы не потерять. Во время распития, когда вышли покурить на улицу, Евгений спросил у него пин-код на банковской карте, он (Фиросв) не задумываясь, ответил ему «0000». На его вопрос, с какой целью Евгений спрашивает у него пин-код, он ответил ради интереса. ... Ю.Н. в это время находился в доме. В течение вечера он за банковской картой не следил, наличие ее не проверял. Спустя некоторое время он увидел, что банковской карты нет на комоде, стал осматривать дом, карту не нашел, присутствующим лицам о том, что с комода пропала его банковская карта не говорил, где она не спрашивал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Отдыхали всю ночь, спать никто не ложился, с дачи никто не уезжал. 31.01.2021 в период времени с 14 до 15 часов Евгений вызвал такси, они проследовали к ..., где вышли, в магазине ... Ю.Н. приобрел спиртное, и они направились к нему домой на .... Во сколько он ушел от ... Ю.Н. не помнит. 31.01.2021, когда он уже находился дома, на его телефон стали приходить смс-сообщения следующего содержания: 17:39 «VISA3430 Недостаточно средств. Покупка 7967,60р Баланс 7507,47», 17:40 «VISA3430 Покупка 6490р MTS Z599 Баланс 1017,47», 17:42 «VISA3430 Покупка 699р MTS Z599 Баланс 318,47», 17:43 «VISA3430 Недостаточно средств. Покупка 699р Баланс 318,47», 17:45 «VISA3430 Недостаточно средств. Покупка 530р Баланс 318,47», 17:46 «VISA3430 Недостаточно средств. Покупка 490р Баланс 318,47», 17:48 «VISA3430 Недостаточно средств. Покупка 500р Баланс 318,47», 17:48 «VISA3430 Недостаточно средств. Покупка 500р Баланс 318,47». Увидев данные сообщения, в 17 часов 59 минут он позвонил на горячую линию 900 и заблокировал карту. Материальный ущерб в размере 7189 рублей является для него значительным ущербом, так как доход в месяц составляет 23 000 рублей, кредитных обязательств не имеет, коммунальные услуги оплачивает мама. В хищении денежных средств подозревает Евгения, так как он интересовался у него пин-кодом от банковской карты, соответственно только он мог распорядиться денежными средствами, находящимися на счету карты, ему было известен пин-код. Евгению и ... Ю.Н. брать банковскую карту не разрешал, банковскую карту в пользование не передавал, распоряжаться денежными средствами не разрешал, перед Евгением и ... Ю.Н. долгов не имеет, денежные средства вышеуказанным лицам не занимал.

Из дополнительных показаний потерпевшего ... Л.А. от 02.02.2021 (...) следует, что желает приобщить к материалам уголовного дела выписку по истории операций по дебетовой карте VISA №**** 3430 ПАО «Сбербанк России» за период 30.01.2021 по 01.02.2021. По данной выписке видно, что 31.01.2021 были совершены покупки на сумму 699 рублей и на сумму 6490 рублей. Данные покупки были произведены не им, а ФИО1 Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 7189 рублей, а также мог быть причинен материальный ущерб на всю сумму находящей на его банковской карте, а именно на сумму 7507 рублей 47 копеек.

В судебном заседании потерпевший ... Л.А. оглашенные показания подтвердил, пояснил, что в настоящее время ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме, претензий к нему не имеет. Производство по иску просит прекратить.

Из показаний свидетеля ... А.А., помощника оперативного дежурного дежурной части ОП №1 УМВД России по г.Сыктывкару, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в его должностные обязанности входит: оформление административных материалов, в том числе произведение личного досмотра задержанных граждан. 31.01.2020 заступил на суточное дежурство в дежурной части ОП № 1 с 08 часов 30 минут до 08 часов 30 минуты 01.02.2020. Примерно около 21 часа 00 минут в дежурную часть ОП № 1 был доставлен ФИО1 по подозрению в совершении преступления, зарегистрированное по КУСП № 1657 ОП № 1 УМВД России по г.Сыктывкару от 31.01.2021, а именно в хищении денежных средств с банковской карты оформленной на имя ... Л.A. В связи с должностными обязанностями, с применением видеофиксации, в помещении дежурной части ОП № 1 он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра у последнего были обнаружены и изъяты протоколом личного досмотра: банковская карта ПАО «...» № ... оформленная на ... Л.A., сотовый телефон марки ...», чехол-накладка на заднюю поверхность смартфона «soft clear cover», упаковочная коробка к нему «...», а также кассовый чек на сумму 6490 рублей 00 копеек. После чего, данные предметы были упакованы в бумажный пакет, который подписан сопроводительным текстом, данный пакет с указанными предметами добровольно выдает следователю для приобщения к уголовному делу ...

Из показаний свидетеля ... Ю.Н., данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что работает в .... С ним также работают ... Л.А. и ФИО1 30.01.2021 он позвал ... Л.А. к себе на дачу в ...», для того чтобы сходить в баню. ... Л.А. и ФИО1 около 16 часов 00 минут приехали к нему в .... На даче они втроем в течение всего вечера распивали спиртные напитки, все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Знает, что у ФИО2 есть банковская карта, так как когда он находился у него на даче, он выходил в магазин за продуктами, и брал с собой банковскую карту, которая ему принадлежит, для того чтобы оплатить товар в магазине. Во время всего вечера ... Л. не подходил к нему с вопросом, что он потерял свою банковскую карту. Отдыхали всю ночь, с дачи никто не уезжал. 31.01.2021 в период времени с 14 часов до 15 часов, ФИО1 вызвал такси, и они проследовали к ТЦ «...», где в магазине он (...) приобрел спиртное и все направились к нему домой на ..., где опять втроем употребляли спиртные напитки. Во сколько ... Л. и ФИО1 ушли от него, точное время не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 18 часов 00 минут ему позвонил ... Л. и сообщил, что у него кто-то списывает денежные средства с его банковской карты, которую он не смог найти у него на даче, о чем ему приходят смс-уведомления на его сотовый телефон. ... Л. пояснил, что оставил банковскую карту на даче на комоде у телевизора. Он (...) пояснил, что банковскую карту не брал. ... Л. пояснил, что он предполагает, что списывает денежные средства с его банковской карты ФИО1, так как он ему ранее сообщил пароль от своей банковской карты. Он ему сказал, чтобы незамедлительно ее заблокировал. Так же немного позже узнал от ... Л.А., что денежные средства с его банковской карты похитил ФИО1 (...).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом по сообщению, зарегистрированный по КУСП УМВД России по г.Сыктывкару за № 1657 от 31.01.2021 о том, что у ... Льва Алексеевича около 7000 рублей списали денежные средства с банковской карты ПАО ...

- протоколом личного досмотра от 31 января 2021 года с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты паспорт, сотовый телефон «...», чехол, оплаченный чек на сумму 6490 рублей, карта Сбербанк №****3430 на имя ..., моментальная карта Сбербанк №****6769 (...

- актом изъятия от 31 января 2021 года с фототаблицей, согласно которому у ... Л.А. изъят сотовый телефон марки «...», с сим-картой «... (...). Указанный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшему ФИО2 (л...

- протоколом осмотра предметов от 31 января 2021 года с фототаблицей, согласно которому с участием ... Л.А. осмотрен сотовый телефон марки «...», в меню телефона имеются папки, в частности «смс-сообщения», при просмотре входящих сообщений от абонента «900» имеются сообщения:

17:39 «VISA3430 Недостаточно средств. Покупка 7967,60р Баланс 7507,47р»;

17:40 «VISA3430 Покупка 6490р ... Z599 Баланс 1017,47р»;

17:42 «VISA3430 Покупка 699р ... Z599 Баланс 318,47р»;

17:45 «VISA3430 Недостаточно средств. Покупка 699р Баланс 318,47р»;

17:45 «VISA3430 Недостаточно средств. Покупка 530р Баланс 318,47р»;

17:46 «VISA3430 Недостаточно средств. Покупка 490р Баланс 318,47р»;

17:48 «VISA3430 Недостаточно средств. Покупка 500р Баланс 318,47р»;

17:48 «VISA3430 Недостаточно средств. Покупка 500р Баланс 318,47р»;

Далее 18:10, 18:11 сообщения от банка информационного характера;

18:15 «VISA3430 31.01.21 18:15 Отказ. Покупка 169,88р ...»;

18:15 «VISA3430 31.01.21 18:15 Отказ. Покупка 169,88р ...» ...

- протоколом выемки от 01 февраля 2021 года с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля ... А.Н. изъяты: банковская карта ПАО «...» № ... оформленная на ... Л.A., сотовый телефон марки «...», чехол-накладку на заднюю поверхность смартфона «...», упаковочная коробка к нему «...», а также кассовый чек на сумму 6490 рублей 00 копеек (...);

- протоколом выемки от 02 февраля 2021 года с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшего ... Л.A. изъята выписка по истории операций по дополнительной дебетовой карте VISA № 4276 28** **** 3430 ПАО «Сбербанк России» за период 30.01.2021 по 01.02.2021, принадлежащей ... Л.A. (...

- протоколом осмотра документов от 02 февраля 2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка по истории операций по дополнительной дебетовой карте «...» № 4276 28** **** 3430 за период 30.01.2021 по 01.02.2021, принадлежащей ... Л.A. (... Указанная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ...);

- протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: банковская карта ПАО «...» № ... оформленная на ... Л.A., сотовый телефон марки «...», чехол-накладка на заднюю поверхность смартфона «soft clear ver», упаковочная коробка к нему «... ...», а также кассовый чек на сумму 6490 рублей 00 копеек (л.д.72-74). Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (л....

- протоколом осмотра предметов от 04 марта 2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен ответ на запрос от «...» № ... от 02.03.2021, а именно сопроводительное письмо и справка по движению денежных средств за период с 30.01.2021 по 02.02.2021 банковского счета №... с банковской карты № ... ПАО «...», принадлежащий ... Л.А. (...). Указанный ответ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ...);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен дачный дом № ..., расположенный по адресу: ...». Зафиксирована общая обстановка в помещении дома (...

- протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина сотовой связи «...», расположенного по адресу: .... Зафиксирована общая обстановка в помещении магазина (л...);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение дополнительного офиса ПАО «...» №8617/0003, расположенного по адресу: .... Зафиксирована общая обстановка в помещении офиса (...);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: .... Зафиксирована общая обстановка в помещении магазина (...);

- протоколом осмотра предметов от 04 марта 2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в помещении Коми отделения №8617 офиса ПАО «...» расположенного по адресу: ..., предоставленной 02.02.2021 Коми отделением №8617 ...». Установлено, что в 17 часов 47 минут 53 секунды к банкомату, расположенному напротив входа подходит мужчина, установленный как ФИО1, после достает банковскую карту и вставляет ее в банкомат, далее начинает производить какие-то манипуляции, далее ФИО1 достает чек, предоставленный банкоматом, который осматривает. После чего в 17 часов 49 минут 52 секунды подходит к соседнему банкомату и снова начинает производить какие-то манипуляции. В 17 часов 51 минуту 16 секунд ФИО1 покидает помещение офиса банка (... Указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.128).

Согласно расписке от 25.02.2021 ... Л.А. получил от ФИО1 денежные средства в размере 3000 рублей в счет возмещения материального ущерба (л...).

Согласно расписке от 09.06.2021, представленной ... Л.А. в ходе судебного следствия, последний получил от ФИО1 денежные средства в размере 4600 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, виновность ФИО1 в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), полностью доказана четкими и последовательными показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также потерпевшего ... Л.А., показаниями свидетелей ... А.А., ... Ю.Н. Показания указанных лиц последовательны, стабильны, согласуются между собой и с исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Учитывая, что признательные показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, а также свидетелей по данному делу, суд исключает возможность самооговора со стороны подсудимого.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что 30 января 2021 года находясь в доме №... после обнаружения банковской карты ...», похитил ее, далее решил оплачивать ею покупки товаров в различных магазинах города. Далее совершил покупки в магазине «...». В силу обстоятельств, не зависящих от него, а именно в виду недостаточности денежных средств на вышеуказанной банковской карте, а в последующем потерпевший, обнаружив, что с его счета списывались денежные средства, заблокировал карту, довести задуманное до конца ему не удалось.

Протоколы следственных действий носят объективный характер и признаются судом достоверными. Показания потерпевшего и свидетелей в целом соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять им не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего не имеется, поскольку ранее потерпевший и подсудимый были знакомы, конфликтных ситуаций не возникало.

Так, потерпевший ... Л.А. показал, что 30 января 2021 года находясь на территории г.Сыктывкар, расплачивался своей банковской картой за покупки, далее находясь в доме №52, расположенном по адресу: ...» положил банковскую карту на комод, которую впоследствии найти не смог, а в дальнейшем обнаружил списание денежных средств со счета принадлежащей ему банковской карты на общую сумму 7189 рублей. После чего, он заблокировал карту. Ему мог быть причинен материальный ущерб на всю сумму находящей на его банковской карте, а именно на сумму 7507 рублей 47 копеек, ущерб для него является значительным.

На основании показаний потерпевшего и банковских выписок достоверно установлено, что со счета банковской карты ПАО «...», открытой на имя ... Л.А., были израсходованы денежные средства в сумме 7189 рублей путем совершения покупок в различных магазинах. При этом покупка товара на суммы: 699 рублей, 530 рублей, 490 рублей, а также снятие денежных средств на сумму 500 рублей дважды не прошли в виду недостаточности денежных средств на счете вышеуказанной банковской карте, а две попытки покупки товара на сумму 169 рублей 88 копеек не прошла, поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшим.

Свидетели ... Ю.Н. и ... А.А. не были непосредственными очевидцами происходящего, однако сообщили сведения, которые в совокупности с иными доказательствами позволяют правильно установить фактические обстоятельства дела, и сделать бесспорный вывод о виновности именно ФИО1 в совершенном преступлении, поскольку они обстоятельны, логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов, справками из ПАО «...» о списании денежных средств с банковской карты, видеозаписью с камеры видеонаблюдения, а также показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как хищение, поскольку он с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, похитил и распорядился денежными средствами, принадлежащими потерпевшему ... Л.А. по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. В ходе предварительного следствия потерпевший ... Л.А. пояснял, что материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 7189 рублей, для него является значительным, поскольку его доход составляет 23 000 рублей, мама оплачивает коммунальные услуги. В судебном заседании указанные обстоятельства подтвердил.

Квалифицирующий признак тайного хищения денежных средств «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку изъятие денежных средств осуществлялось с банковской карты № ..., оформленной на ... Л.А., посредством оплаты покупок бесконтактным способом, что объективно установлено на основании показаний потерпевшего, выписок по счету ...», протоколов осмотра.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной, в качестве которой расценивает данное ФИО1 объяснение до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний, состояние здоровья престарелой матери подсудимого, нуждающейся в постороннем уходе.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя с учетом обстоятельств дела и личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении, с которыми ФИО1 полностью согласился в судебном заседании, и, по мнению суда, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности ФИО1, не судимого, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При этом учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшим ... Л.А. в ходе судебного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного имущественного ущерба в размере 4507 рублей 47 копеек. В связи с возмещением ... Л.А. причиненного ущерба в полном объеме, отказа ... Л.А. в ходе судебного следствия от исковых требований, отсутствием претензий к подсудимому ФИО1, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому иску потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный специализированный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с полным возмещением причиненного ущерба и отказа истца от исковых требований.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «...» считать возвращенным потерпевшему ... Л.А.;

- банковскую карту №... ПАО «...» вернуть по принадлежности потерпевшему ... Л.А.;

- сотовый телефон марки «...»; чехол-накладку на заднюю поверхность смартфона «...»; упаковочную коробку «...» - вернуть ФИО1;

- кассовый чек на сумму 6490 рублей 00 копеек; ответ от ПАО «...» № SD0153188362 от 02.03.2021; оптический диск с видеозаписями от 31.01.2021 с камеры видеонаблюдения; выписку по истории операций по дополнительной дебетовой карте «...» № 4276 28** **** 3430 за период с 30.01.2021 по 01.02.2021 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.С. Выборова