Постановление № 1-53/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-53/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Весьегонск 09 декабря 2019 года

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

при секретаре Нестеровой С.В.

с участием государственного обвинителя Афониной Т.С.

защитника Меньшикова О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление председательствующего судьи Павловой С.О. о самоотводе по уголовному делу по обвинению ФИО1 ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Председательствующий по делу судья Павлова С.О. заявила о самоотводе по уголовному делу по обвинению ФИО1 ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ. Самоотвод мотивировала тем, что 14.11.2019 года Весьегонским районным судом Тверской области, под председательством судьи Павловой С.О., был постановлен обвинительный приговор, в отношении ФИО9., согласно которому ФИО9. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ. Свидетелем, по данному уголовному делу являлся ФИО1, показаниям которого, в приговоре суда дана оценка, ФИО1 обвиняется в совершении заранее не обещанного укрывательства тяжкого преступления, совершенного ФИО9

Согласно ст.61 УПК РФ судья не вправе участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в его Постановлении от 02.07.1998 N 20-П, Определениях от 01.11.2007 N 800-О-О, от 17.06.2008 N 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения.

Стороны возражений по самоотводу не представили.

В силу ст. 62 УПК РФ судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу, если имеются основания для отвода судьи, предусмотренные ст. 61 ч.2 УПК РФ, согласно которой, судья, не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Приведенные, судьей Павловой С.О., обстоятельства, являются основаниями для самоотвода судьи.

Руководствуясь ст. ст.61-65 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить заявление председательствующего судьи Павловой С.О. о самоотводе по уголовному делу по обвинению ФИО1 ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья С.О.Павлова