Решение № 2А-219(2)/2017 2А-219/2017 2А-219/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2А-219(2)/2017Пугачевский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные № 2а-219(2)/2017 Именем Российской Федерации 21 сентября 2017 г. с. Ивантеевка Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Баданова А.Н., при секретаре Алхамбетовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Северо-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области к администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области о признании незаконными действий и возложении обязанности, административный истец - Северо-Восточный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее – Роспотребнадзор) обратился в Пугачевский районный суд Саратовской области с административным иском к администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области и после уточнения требований, просил признать противоправными действия администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области, нарушающие требования санитарного законодательства, подача населению воды несоответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (по показанию железо, цветность), нарушающие конституционные права неопределенного круга лиц, выразившиеся в ненадлежащем выполнении своих обязанностей по организации в границах поселения водоснабжения населения, в пределах полномочий, установленных законодательством РФ; обязать администрацию Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области прекратить нарушение требований санитарного законодательства нарушающее конституционные права неопределенного круга лиц посредством обеспечения жителей с.Канаевка, с.Сестры, с.Клевенка Ивантеевского района Саратовской области водой, соответствующей требованиям санитарных правил и норм в 6-ти месячный срок со дня вступления решения в законную силу. В судебное заседании представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель административного ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о его времени и месте, в представленном в суд письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, полностью признала требования Роспотребнадзора, указала, что ей понятны последствия признания требований, и суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Изучив представленные материалы, суд принимает признание иска представителем административного ответчика и приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В силу ч. 4 ст. 218 КАС РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Согласност. 157 КАСРФ ответчик вправе признать административный иск. Суд не принимает признание административного иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии сост. 157 КАСРФ представителю ответчика разъяснены последствия признания административного иска и принятия его судом, о чем указано в его письменном заявлении. С учетом того, что признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания административного иска и принятия его судом представителю административного ответчика понятны,полномочия представителя ответчика на признание иска предусмотрены в доверенности, выданной на его имя, суд, после изучения письменных материалов дела, принимает признание административного иска представителем административного ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180, 218 - 228 КАС РФ, суд административный иск Северо-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области к администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области удовлетворить. Признать незаконными действия администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области, нарушающие требования санитарного законодательства, подача населению воды несоответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (по показанию железо, цветность), нарушающие конституционные права неопределенного круга лиц, выразившиеся в ненадлежащем выполнении своих обязанностей по организации в границах поселения водоснабжения населения, в пределах полномочий, установленных законодательством РФ; Обязать администрацию Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области прекратить нарушение требований санитарного законодательства, конституционные права неопределенного круга лиц посредством обеспечения жителей с. Канаевка, с. Сестры, с. Клевенка Ивантеевского района Саратовской области водой, соответствующей требованиям санитарных правил и норм в 6-ти месячный срок со дня вступления решения в законную силу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его принятия. Судья А.Н. Баданов Суд:Пугачевский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Истцы:Северо-Восточный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской лбласти (подробнее)Ответчики:Администрация Канаевского МО (подробнее)Судьи дела:Баданов Алексей Николаевич (судья) (подробнее) |