Постановление № 5-18/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 5-18/2017

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2017 года <адрес>

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Клипальченко А.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоалександровского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, работающего сторожем на пруду, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 3 суток; не имеющего судимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а именно: мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в <адрес>, напротив домовладения № ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, признал свою вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Пояснил, что находился в <адрес> на автовокзале в нетрезвом состоянии, его задержали работники полиции, недовольный задержанием, выражался нецензурной бранью.

В силу ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в <адрес>, задержан ФИО1, находясь в общественном месте по <адрес>, напротив домовладения №, беспричинно, в присутствие граждан, сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, на неоднократные их требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, и его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; объяснениями ФИО1; данными об административных нарушениях; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО1; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию других доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, поскольку ФИО1, находясь в общественном месте, совершил умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, не реагирования на законные требования сотрудников полиции, замечания посторонних граждан, то его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания принимается во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли, а так же учитывается характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства административного деяния, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание своей вины в установленном судом правонарушении, лица, совершившего административное правонарушение, нахожу, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются: 2) Повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 3 суток. Сроки погашения привлечения лица к административной ответственности не истекли. 6) Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а так же то, что ранее он привлекался к административной ответственности, его отношение к совершенному правонарушению, нахожу необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Разрешая вопрос о мере наказания, не нахожу оснований для признания ФИО1 лицом в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 /пять/ суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут по ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья п/п А.А. Клипальченко

Верно: Судья А.А. Клипальченко