Решение № 2-1057/2017 2-1057/2017 ~ М-967/2017 М-967/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1057/2017

Дело №2-1057/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хараман Е.П.,

при секретаре – Манбетовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Российского Национального Коммерческого Банка к неограниченному кругу наследников о взыскании задолженности по долгам наследодателя, -

УСТАНОВИЛ

ПАО РНКБ обратились в суд с иском к неограниченному кругу наследников о взыскании задолженности по долгам наследодателя

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 16 декабря 2015 года ФИО1 подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита РНКБ «Кредит пенсионный» №. В соответствии с подписанными условиями, банк предоставил заемщику кредит в размере 103000.00 руб на срок по 18. 12.2017 г. включительно, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24% годовых. Кредит предоставлялся истцом в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет для расчетов с использованием банковской карты открытой в Банке на имя ответчика. Истец в полном обьеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика открытый в банке. Ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в том числе в порядке и сроки установленные договором. В настоящие время истцу стало известно, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердилось свидетельством о смерти. С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности по кредитному договору ни кто не осуществляет. На основании выше изложенного просит суд взыскать в пользу РНКБ банк ПАО с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94497 рублей 83 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик был извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился об отложении дела не просил.

Из материалов дела усматривается, что ответчик о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истица не

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Из текста искового заявления и расчета исковых требований следует, что с 16 апреля 2016 года в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение и проценты за пользование им перестали поступать.

Из поступившего на запрос суда ответа нотариуса Судакского городского нотариального округа ФИО2 следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство по закону являются: ФИО3 информации о других наследниках не имеется. Выданы свидетельства о праве собственности на ? долю жилого дома. Других наследников судом не установлено.

Другого наследственного имущества судом не установлено.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, являются - ФИО3.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 16 декабря 2015 года ФИО1 подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита РНКБ «Кредит пенсионный» №. В соответствии с подписанными условиями, банк предоставил заемщику кредит в размере 103000.00 руб на срок по 18. 12.2017 г. включительно, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24% годовых. Кредит предоставлялся истцом в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет для расчетов с использованием банковской карты открытой в Банке на имя ответчика ФИО1 которая умерла 16 апреля 2016.

Кроме того, судом установлено, что единственным наследником заемщика ФИО1 принявшей наследства после ее смерти является – ФИО3.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица ( наследодателя ) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Исходя из вышеприведенных положений ГК РФ об открытии наследства, времени открытия наследства и способах принятия наследства, а также установленных судом обстоятельств дела, с учетом того, что в деле имеются относимые, допустимые доказательства, свидетельствующие о принятии наследства ответчиком после смерти ФИО1, суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет суммы долга и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 16. 04.2016, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.04.2016г. включительно - 94497руб. 83 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3034 руб. 93 коп., которая с учетом удовлетворения исковых требований в части и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчиков в пользу истца в размере 3034 руб. 93 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Российского Национального Коммерческого Банка к неограниченному кругу наследников о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, в пользу РНКБ Бнка (ПАО) задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94497 рублей ( девяносто четыре тысячи четыреста девяносто семь тысяч) 83 коп. в связи со смертью ФИО1.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, в пользу РНКБ Бнка (ПАО) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 3034 (три тысячи тридцать четыре) руб. 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 22 декабря 2017

Судья Е.П.Хараман