Решение № 2-4063/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-1919/2025~М-1064/2025

Дело <номер>

УИД 12RS0<номер>-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 августа 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Тимушеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 8891690 руб. в счет возвещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по уплате госпошлины в размере 83121 руб. Требование обосновано тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств КАМАЗ г/н <номер> под управлением ФИО3 и автомашины Мерседес г/н <номер> под управлением ФИО1, в результате которого вследствие действий водителя ФИО1 автомашине КАМАЗ г/н <номер> причинен ущерб. В результате ДТП водитель ФИО1 погиб. На момент ДТП автомашина КАМАЗ г/н <номер> была застрахована у истца. Стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составила 10287152 руб. 42 коп. АО «СОГАЗ» признало случай страховым и выплатила застрахованному лицу ущерб в размере 9291690 руб. (11300000 руб. страховая сумма – 1228310 руб. износ – 30000 франшиза – 750000 руб. стоимость ГОТС). Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ». Ссылаясь на нормы ст. 15, 965, 1072, 1079 ГК РФ истец обратился с вышеуказанным требованием в суд.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле была привлечена ответчик ФИО2, являющаяся единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с иском согласна частично.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств КАМАЗ г/н <номер> под управлением ФИО3 и автомашины Мерседес г/н <номер> под управлением ФИО1, в результате которого вследствие действий водителя ФИО1 автомашине КАМАЗ г/н <номер> причинен ущерб.

В результате ДТП водитель ФИО1 погиб. На момент ДТП автомашина КАМАЗ г/н <номер> была застрахована у истца.

Стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства согласно калькуляции 3 1021 МТ 1022 МТ 1297KLDN<номер>F-18 от <дата> составила 10287152 руб. 42 коп.

Данная сумма составляет более 70% от общей страховой суммы застрахованного транспортного средства КАМАЗ (11300000 руб.).

На основании п. 12.4.7 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, в случае, когда расходы на восстановление транспортного средства превышает 70% от страховой стоимости транспортного средства, то признается гибель застрахованного транспортного средства.

АО «СОГАЗ» признало случай страховым и выплатила застрахованному лицу ущерб в размере 9291690 руб. (11300000 руб. страховая сумма – 1228310 руб. износ – 30000 франшиза – 750000 руб. стоимость ГОТС), что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Гражданская ответственность транспортного средства под управлением ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

По сведениям нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа РМЭ ФИО4 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело. Наследником после смерти умершего является ответчик ФИО2, которая приняла наследство.

<дата> ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

права на денежные средства, находящиеся на счете <номер> в АО «Банк Русский Стандарт» (0 руб.),

права на денежные средства, находящиеся на счете <номер> в АО «Почта Банк» (0 руб.),

? доли прав на денежные средства, находящиеся на счете <номер> в ПАО Сбербанк (15444 руб. 97 коп.),

? доли прав на денежные средства, находящиеся на счете <номер> в ПАО Сбербанк (7021 руб. 79 коп.),

прав на денежные средства, находящиеся на счете <номер> в ПАО Сбербанк (0 руб.),

прав на денежные средства, находящиеся на счете <номер> в ПАО Сбербанк (0 руб.),

? доли автомобиля марки ВАЗ 2110 0 идентификационный номер <номер> 1999 года выпуска г/н <номер>,

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от <дата><номер> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по возмещению убытков, причиненных в результате ДТП, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п.61).

Судом установлено, что на банковских счетах на момент смерти наследодателя, которые унаследовала наследник ФИО2 было в общей сумме 22466 руб. 76 коп.

Согласно заключения <номер> ООО «Ложкина-оценка и экспертиза» от <дата> рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 2110 0 идентификационный номер <номер>, 1999 года выпуска г/н <номер> на дату смерти наследодателя составляет 46000 руб.

Истец приняла ? долю от данного имущества, то есть на сумму 23000 руб.

Согласно отчета <номер>М/05-25 от <дата>, проведенного ООО «Интер-Маркет» рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> на дату смерти наследодателя <дата> составляет 2148000 руб., рыночная стоимость 1/4 доли – 467000 руб.

Таким образом, ответчиком принято наследство на общую сумму 512466 руб. 76 коп. (467000 руб. + 22466 руб. 76 коп. + 23000 руб.).

Иной оценки имущества суду не представлено, ходатайств не заявлено.

Кроме того, согласно сведений из наследственного дела умершего ФИО1, <дата> ПАО Сбербанк предъявил претензию № С86795765, согласно которой по состоянию на <дата> у ФИО1 имелась задолженность по договору потребительского кредита на общую сумму 261977 руб. 51 коп.

Данная задолженность в настоящее время погашается ответчиком.

Поскольку требования банка были выставлены ранее требования АО «СОГАЗ», суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 несет ответственность в пределах суммы принятого наследственного имущества в размере 250489 руб. 25 коп., ввиду недостаточности имущества, пределами которого ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя.

На основании вышеизложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в указанном размере 250489 руб. 25 коп.

С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8514 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (<номер> в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в общей сумме 250489 руб. 25 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего <дата>.

Взыскать с ФИО2 <номер> в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 8514 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено <дата>