Постановление № 5-25/2024 от 20 октября 2024 г. по делу № 5-25/2024

УИМ 28RS0007-01-2024-000583-26

Дело №5-25/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2024 года г. Завитинск

Судья Завитинского районного суда Амурской области Данилова Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Юй Чжихуа,

переводчика - Фу Мэн,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда, расположенном по адресу: <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина КНР Юй Чжихуа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Китайской Народной Республики, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении №28 210372/92 от 20 октября 2024 года, в 10 часов 20 минут в ходе проведения проверочных мероприятий на сельскохозяйственном объекте, расположенном не далеко от федеральной трассы «Амур», на территории Завитинского муниципального округа, на земельном участке с координатами 50.192813, 129,424622 выявлен гражданин Юй Чжихуа, осуществлявший трудовую деятельность в качестве тракториста (осуществлял вспашку сельскохозяйственных земель), при этом согласно имеющемуся у него патенту Юй Чжихуа имеет разрешение на работу по профессии «мастер по ремонту», высококвалифицированный специалист, территория действия на территории Еврейской автономной области и Амурской области, тем самым Юй Чжихуа нарушил п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании Юй Чжихуа вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом дал объяснения о том, что трудовую деятельность в качестве тракториста не осуществлял. На просмотренной видео записи не он, трактором он не управлял, гражданина, который управлял трактором он не знает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля – ФИО1 в судебном заседании показал, что работает в должности начальника отдела по г. Завитинску и Завитинскому району инспекции технадзора по Амурской области. 20 октября 2024 года около 10 часов он проезжал по автомобильной дороге «<***>» и недалеко от дороги, в поле увидел работающий трактор, который осуществлял полевые работы. Подъехав к трактору, он остановил его, за рулем трактора находился гражданин КНР, о чём он сообщил в полицию. При этом, когда он стал подъезжать к трактору, он включил камеру своего сотового телефона и стал осуществлять видеосъёмку.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи, сделанной ФИО1 на камеру своего сотового телефона 20 октября 2024 года в 10 часов, последний подъехал в поле к трактору красного цвета и попросил мужчину остановиться, он остановился и с трактора вышел иностранный гражданин, данный гражданин не представился и по своему внешнему виду не похож на лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Юй Чжихуа.

В судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил, что гражданин КНР, которого он обнаружил за рулем трактора и гражданин КНР Юй Чжихуа, который присутствует в судебном заседании, это два разных человека.

Учитывая изложенное, в судебном заседании установлено, что в действиях Юй Чжихуа отсутствовало событие административного правонарушения, поскольку трактором он не управлял, на видеозаписи, просмотренной в судебном заседании не он.

Пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Юй Чжихуа подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юй Чжихуа прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Данилова