Решение № 2-2579/2025 2-339/2026 2-339/2026(2-2579/2025;)~М-2066/2025 М-2066/2025 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-2579/2025

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при помощнике судьи Грищенко Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Жилсервис» в лице арбитражного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) в размере 77067,68 руб. за период с (дата) по (дата) включительно, судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 182,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Требования мотивированы тем, что судебным приказом от (дата) мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области в пользу АО «Жилсервис» с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно взыскана задолженность за период с (дата) по (дата) за коммунальные услуги в размере 77 067,68 руб. и государственная пошлина в размере 2000 руб., а всего 79 067,68 руб..

Определением суда от (дата) мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО4.

Рузским районным отделом судебных приставов УФССП по Московской области было возбуждено исполнительное производство по судебному приказу № от (дата) за период (дата) - (дата) (дата) – 500 руб.), что подтверждается копией платежного поручения. К указанному периоду данная взыскиваемая сумма не относится.

Сумма в размере 14 030,73 руб. оплачена в текущем периоде (3690,77 руб. за (дата) 10339,96 руб. за (дата) В (дата) платеж в размере 9 665,39 руб. (13 356,16 – 3 690,77 руб.) оплачен за предыдущий период. В текущем периоде задолженность, подлежащая взысканию составляет 77 067,68 руб. (91 098,41 – 14 030,73).

Ответчики ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в квартире по адресу: (адрес)

Ответчики в течение длительного времени не производят оплату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение), в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) включительно в размере 77 067,68 руб., что подтверждается справкой о начислении по лицевому счету №.

Истец считает, что ответчики уклоняются от оплаты задолженности, а поэтому просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По адресу места регистрации ответчики уведомлялись надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела от ответчиков не поступало.

В соответствии со ст.35 ГПК лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч.1 ст.48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст.135 ГПК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Возможность принудительного участия стороны и их представителей в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является их риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на них самих.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

По делу установлено, что в (адрес), по адресу: (адрес), (лицевой счет №), являющейся объектом муниципальной собственности, зарегистрированы: ФИО2, (дата) года рождения с (дата) ФИО5, (дата) года рождения с (дата) по настоящее время, указанные сведения подтверждаются выпиской из домовой книги.

Ответчики на протяжении длительного периода времени должным образом не производит оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по предоставлению коммунальных услуг, отказа от пользователя услуг в адрес истца не поступало.

Мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области (дата) был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере 77 067,68 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб..

Поскольку от ответчика ФИО4 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением от (дата), приказ был отменен с разъяснениями, что требование о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги может быть предъявлено в порядке искового производства.

Рузским районным отделом судебных приставов УФССП по Московской области было возбуждено исполнительное производство № от (дата) по судебному приказу по делу № от (дата) выданным мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области в отношении ответчиков о взыскании солидарной задолженности за коммунальные услуги, по которому в общей сумме взыскано 77 067,68 руб.. В рамках исполнительного производства взысканий за текущий период не осуществлялось.

Рузским районным отделом судебных приставов УФССП по Московской области были возбуждены исполнительные производства по судебному приказу № от (дата) выданным мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области № от (дата) в отношении должника ФИО2 и № от (дата) в отношении должника ФИО5 о взыскании солидарной задолженности за коммунальные услуги, за период (дата) - (дата) по которым взыскана сумма в размере 500 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от (дата) К указанному периоду данная взыскиваемая сумма не относится.

Сумма в размере 14 030,73 руб. оплачена в текущем периоде (3690,77 руб. за (дата) 10339,96 руб. за (дата). В (дата) платеж в размере 9 665,39 руб. (13 356,16 – 3 690,77 руб.) оплачен за предыдущий период. В текущем периоде задолженность, подлежащая взысканию составляет 77 067,68 руб. (91 098,41 – 14 030,73).

Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что ответчики в соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ не выполнили своих обязательств по оплате коммунальных услуг. Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается расчетом, представленным истцом, с которым суд соглашается. Доказательств тому, что расчет истцом произведен неверно, а также доказательств необоснованности заявленных требований, ответчиками в силу требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, расчет не оспорен.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 94-98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца почтовые расходы в размере 182,40 руб. и государственную пошлину в размере 4 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Жилсервис» в лице арбитражного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, (дата) года рождения (паспорт серия № ФИО3, (дата) года рождения (паспорт серия № задолженность за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) в размере 77067,68 рублей за период с (дата) по (дата) год включительно, судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 182,40 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Клокотова

Решение изготовлено в окончательной форме 06 мая 2026 года

Судья Н.А. Клокотова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».

Дать согласие

Приложение: на 5 листах.

Судья Н.А. Клокотова