Решение № 2-1254/2017 2-1254/2017~М-1092/2017 М-1092/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1254/2017

Дело № 2-1254/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова С.Н.,

при секретаре Линник А.Б.,

с участием:

истца – ФИО1,

третьих лиц – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9, указывая, что 23.03.2004 умерла ее мать и супруга ответчика – ФИО10 ФИО14. После ее смерти открылось наследство в виде 3/20 доли жилого дома, расположенного по адресу: N.... Ответчик принял наследство фактически, поскольку на момент смерти наследодателя проживал совместно с ФИО11. 21.06.2017 она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением от 21.06.2017 нотариус отказал ей в этом, ссылаясь на то, что срок для принятия наследства пропущен, а доказательств фактического принятия наследства не представлено. Вместе с тем, она фактически приняла наследство, поскольку в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя обратила в свое владение и пользование личные вещи ФИО11. На основании изложенного просила признать за ней (истцом) право собственности на 3/20 доли N... в порядке наследования после смерти ФИО11.

В судебном заседании ФИО1 уменьшила размер исковых требований. Окончательно просила признать за ней право собственности на 3/40 доли N.... Исковое требование поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Просила не взыскивать судебные расходы с ответчика, ссылаясь на отсутствие его вины в возникшем споре.

ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту своей регистрации. Судебное извещение ответчику не вручено и возвращено почтой с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик не сообщил о причинах, по которым он не получил судебное извещение, не просиле о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судебное извещение было доставлено ответчику, но он не получил его по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела

Третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании поддержали иск ФИО1 и просили его удовлетворить, а также подтвердили доводы истца о фактическом принятии наследства.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ФИО12 не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщил о причинах неявки в судебное заседание, каких-либо возражений против иска не заявил.

Суд с учетом мнения истца и третьих лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца и третьих лиц, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2004 умерла ФИО11.

После ее смерти открылось наследство в виде 3/20 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N.... Собственниками остальных долей того же дома являются третьи лица по делу.

ФИО9 на момент смерти ФИО11 совместно проживал с ней и был зарегистрирован по адресу: N.... В течение шести месяцев с момента открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства стороны не обращались.

21.06.2017 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением от 21.06.2017 нотариус отказал ей в этом, ссылаясь на то, что срок для принятия наследства пропущен, а доказательств фактического принятия наследства не представлено.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями истца и третьих лиц, свидетельствами о праве на наследство, о рождении, заключении брака, о смерти, постановлением нотариуса, справкой Елецкого БТИ, архивной выпиской, выпиской из ЕГРП, техническим паспортом, справкой нотариуса, домовой книгой, материалами наследственного дела к имуществу ФИО11.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что в течение шести месяцев с момента смерти ФИО11 ФИО1 обратила в свое владение и пользование вещи, принадлежавшие наследодателю (золотые серьги, предметы одежды и домашнего обихода).

Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьих лиц, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6.

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательства по делу, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца и третьих лиц, письменными доказательствами.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство ФИО11 в установленный срок, поскольку в течение шести месяцев с момента открытия наследства она совершила действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Так как ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство в установленный срок, то она имеет право на наследование ? доли наследственного имущества ФИО11, с учетом доли ответчика в наследственном имуществе.

Таким образом, суд находит исковое требование ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 1463 рубля, что подтверждается чеком-ордером.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 просила не взыскивать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины остаются на ней.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 3/40 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: N....

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав ФИО1 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Разъяснить ФИО9, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 19 июля 2017 года.