Решение № 2А-1530/2017 2А-1530/2017~М-1416/2017 М-1416/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2А-1530/2017

дело № 2а-1530/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волоколамск 28 сентября 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

с участием прокурора Бариновой Н.Н.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

Установил:

В суд обратился начальник ОМВД России по <адрес> с заявлением о продлении административного надзора сроком на 1 месяц в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указал, что приговором Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ст. № к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима. Решением Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с применением следующих ограничений: запрет посещения торговых и развлекательных организаций, мест общественного питания, производящих продажу спиртных напитков в розлив; обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен в ОМВД по <адрес> под административный надзор. На ДД.ММ.ГГГГ срок нахождения под административным надзором составил 4 месяца 4 дня. Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 регулярно, в том числе, в ночное время, проверялся по месту жительства, с ним проводились индивидуальные профилактические беседы о недопущении каких-либо, административных и уголовных правонарушений, о необходимости трудоустроиться. В настоящее время ФИО2 на путь исправления не встал. В течение года, неоднократно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, а именно не явился на регистрацию в ОМВД. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, а именно нарушение ночных ограничений, назначено наказание в виде административного штрафа по 1000 рублей за каждое нарушение.

В судебном заседании представитель административного истца- ОМВД России по <адрес> ФИО1 поддержала данное административное исковое заявление в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик работает по трудовому договору.

В суде административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал. Не возражает против продления административного надзора на срок 1 месяц.

Помощник прокурора Баринова Н.Н. полагает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО2

Рассмотрев заявление ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора, заслушав объяснения представителя ОМВД ФИО1, административного ответчика ФИО2, выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ст. № к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Решением Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с применением следующих ограничений: запрет посещения торговых и развлекательных организаций, мест общественного питания, производящих продажу спиртных напитков в розлив; обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен ОМВД по <адрес> под административный надзор. Сотрудниками полиции ФИО2 регулярно проверялся по месту жительства, с ним проводились профилактические беседы о недопущении правонарушений, о необходимости трудоустроиться. Длительное время ФИО2 не работал, в настоящее время трудоустроен.

Вместе с тем, в период срока административного надзора (на ДД.ММ.ГГГГ 4 месяца 4 дня) установленное в отношении ФИО2 административное ограничение соблюдается им ненадлежащим образом. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом; ДД.ММ.ГГГГ за появление в общественном месте в состоянии опьянения; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, что подтверждается протоколами об административном правонарушении, а также постановлениями по делу об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, административный надзор в отношении ФИО2 на вышеуказанные административные ограничения следует продлить на срок один месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ОМВД России по <адрес> об продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) месяц, на следующие административные ограничения:

-обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет на посещение торговых и развлекательных организаций, мест общественного питания, производящих продажу спиртных напитков в розлив;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья Капцова Т.Ю.