Постановление № 5-859/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-859/2020

№ 5-859/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 16 апреля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

15 апреля 2020 года около 22.08 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в первом подъезде на пятом этаже дома по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что вину в совершении вмененного ему правонарушения не признает, поскольку он гулял с собакой, в подъезд не заходил, указал, что он не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 5512 от 15.04.2020, из которого следует, что в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Т.И. и А.Н. от 15.04.2020, согласно которым они видели, как 15.04.2020 около 22.08 часов в первом подъезде на пятом этаже дома по адресу: <...>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался затеять драку, оскорбительно приставал к гражданам, на рядом находящихся женщин и их неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе;

- рапортом полицейского роты №1 ОБ ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 15.04.2020.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказанным, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Пояснения ФИО1 о том, что правонарушение он не совершал, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе объяснениями свидетелей Т.И. и А.Н., согласно которым ФИО1 в первом подъезде на пятом этаже дома по адресу: <...>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался затеять драку, оскорбительно приставал к гражданам, на рядом находящихся женщин и их неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе. У суда нет оснований не доверять пояснениям Т.И. и А.Н., поскольку они полны, последовательны, непротиворечивы, даны в установленном законом порядке с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных свидетелей суд не усматривает, ФИО1 таковых не представлено. Более того, как следует из протокола об административном правонарушении, при возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 полностью признал вину в совершении правонарушения, собственноручно указав в протоколе «Согласен».

Учитывая вышеизложенное, суд критически относится к версии ФИО1 о невиновности в совершении правонарушения, впервые выдвинутой в суде, и расценивает ее как способ защиты, с целью избежать административной ответственности,

При назначении ФИО1 наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом учитывается повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку согласно представленным сведениям от 15.04.2020 ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протоколу административного задержания № 1395 от 15.04.2020, ФИО1 был задержан 15.04.2020 в 23.24 часов, в связи с возбуждением в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Таким образом, срок наказания в виде ареста должен исчисляться с указанного времени.

Руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 23.24 часов 15.04.2020.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Октябрьский районный суд г. Томска со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Оригинал постановления хранится в деле № 5-859/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела: 70RS0003-01-2020-002551-10