Постановление № 5-163/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-163/2018

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 10 июля 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе судьи Белоголовой М.Г.,

с участием лица,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

его защитника адвоката Фантиковой М.П.,

с участием потерпевшей Т.Г.,

при секретаре Благининой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ..., ранее к административной ответственности привлекавшегося: 25 июля 2017 г. по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен

у с т а н о в и л:

ФИО1 08 мая 2018 года в 15 часов 10 минут на 105 километре автодороги Тюмень – Омск, управляя автомобилем HYUNDAI TUCSON гос. номер ..., двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем HYUNDAI ACCENT гос. номер ..., повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Т.Г.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 08 мая 2018 года около 15 часов 10 минут он двигался по автодороге Тумашово – Падун на автомобиле HYUNDAI TUCSON гос. номер ... со скоростью около 50 км в час. Подъехав к перекрестку автодороги Тюмень –Омск и автодороги Тумашово – Падун, он остановился, чтобы пропустить движущийся по автодороге Тюмень - Омск автомобиль Камаз, затем, убедившись, что больше автомобилей нет, начал движение, после чего почувствовал удар. Он вышел из автомобиля и увидел, что произошло столкновение с автомобдилем. Он не видел приближающийся по главной дороге автомобиль. Виновным в ДТП считает себя, так как не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Т.Г. в судебном заседании пояснила, что 8 мая 2018 года около 15 часов она вместе с сотрудником ФИО2 поехали по работе на автомобиле HYUNDAI ACCENT, которым управляла ФИО3. Она( ) находилась на заднем пассажирском сидении, рядом находился ФИО9 Двигались по автодороге Тюмень Омск, на 105 километре, на перекрестке с автодорогой Падун – Тумашово в их автомобиль въехал автомобиль черного цвета, который не предоставил им преимущество движения по главной дороге. В результате ДТП она получила травму, обратилась в больницу, у нее были переломы ребер, которые причинили ей вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью. Она длительное время находилась на больничном. Назначение наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда. ФИО1 вред ей не возмещал. Принес извинения только в судебном заседании.

Из письменных объяснений ФИО7, судом установлено, что 8 мая 2018 года он находился в качестве пассажира на автомобиле HYUNDAI ACCENT, под управлением ФИО5, ним рядом сидела Т.Г. На 105 километре автодороги Тюмень – Омск на пересечении автодороги Тюмень – Омск с автодорогой Падун – Тумашово, в них въехал автомобиль HYUNDAI, под управлением мужчины, не уступив им дорогу. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде ссадины колена.

Из письменных объяснений ФИО6 судом установлено, что 8 мая 2018 года около 15 ч. 10 мин. она управляла автомобилем HYUNDAI ACCENT гос. номер ..., они двигались по автодороге Тюмень – Омск. С ней в автомобиле в качестве пассажиров находились Т.Г. и ФИО7 Приближаясь к перекрестку автодорог Тюмень – Омск и Тумашово – Падун, она увидела, что со стороны д. Тумашово выезжает автомобиль HYUNDAI TUCSON гос. номер ... и не уступает ей дорогу. Чтобы избежать столкновения, она прибавила скорость, после чего почувствовала удар в левую часть своего автомобиля. Виновным в ДТП считает водителя HYUNDAI TUCSON гос. номер ....

Из схемы места совершения административного правонарушения установлено, что на схеме указано направление движение автомобилей HYUNDAI TUCSON гос. номер ... и HYUNDAI ACCENT гос. номер ..., место столкновения автомобилей. С данной схемой Братенков согласен и подписал ее.

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, судом установлено, что в результате ДТП транспортные средства HYUNDAI TUCSON гос. номер ... и HYUNDAI ACCENT гос. номер ..., получили технические повреждения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судом установлено, что в результате освидетельствования ФИО1 состояние опьянения не установлено.

Из заключения эксперта ... судом установлено, что закрытые переломы 3, 4 – го левых ребер по подмышечной линии причинили здоровью Т.Г. вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, возникли от действия тупого предмета, в пределах нескольких суток до проведения МСКТ исследования ....

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 нарушил п.п. 13.9, 1.5 ПДД РФ, а именно, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. Данное нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде ДТП и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения и личность виновного, учитывая, что имеется обстоятельство, отягчающее административную ответственность, суд считает, что для достижения цели административного наказания, и предупреждения совершения административных правонарушений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая его имущественное положение, так как он является пенсионером, а также обстоятельства совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24. ч. 2, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М.Г. Белоголова