Решение № 2-1766/2017 2-1766/2017~М-1322/2017 М-1322/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1766/2017

Мотивированное
решение изготовлено 19 мая 2017 года

Дело № 2-1766/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Святовой Н. В.

при секретаре Голубевой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 18 мая 2017 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГв <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО3 под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ФИО4

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н №, ФИО3 за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП была застрахована в филиале ПАО «Росгосстрах» в Ярославской области (страховой полис №).

Истец исполнил обязанности по договору ОСАГО, возместив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с экспертным заключением АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей на основании решения <данные изъяты> суда г. Ярославля, из которых <данные изъяты> рублей- страховое возмещение, <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг оценщика.

ООО «<данные изъяты>», как страховщик потерпевшей ФИО2 возместило ущерб договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., и обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о возмещении ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ. В соответствии с экспертным заключением АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, г/н №, с учетом износа, составила <данные изъяты> рублей. На основании указанного экспертного заключения. ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с водителя ФИО4 в порядке регресса ущерб в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Суд полагал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3 под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 получили механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО4, который управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО4 в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается административным материалом.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за причинение вреда имуществу третьих лиц застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №).

Истец исполнил обязанности по договору ОСАГО, возместив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с экспертным заключением АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей на основании решения <данные изъяты> суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, из которых <данные изъяты> рублей - страховое возмещение, <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг оценщика.

ООО «<данные изъяты>», как страховщик потерпевшей ФИО2, возместило ущерб договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, и обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о возмещении ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ. В соответствии с экспертным заключением АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, г/н №, с учетом износа, составила <данные изъяты> рублей. На основании указанного экспертного заключения. ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ФИО4 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, истец на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе после осуществления страховой выплаты требовать в порядке регресса возмещение ущерба с причинителя вреда.

Поскольку вина ФИО4 в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии установлена, размер ущерба определен и имеются основания для предъявления страховщиком регрессного требования, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет произведенных страховщиком страховых выплат.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья