Решение № 2-33/2024 2-33/2024(2-589/2023;)~М-555/2023 2-589/2023 М-555/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-33/2024

Дело № 2-33/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Корсаковой Ю.А.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя по устному заявлению ФИО3

ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2024 (УИД 34RS0022-01-2023-000819-06) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО5, которой на момент смерти принадлежало следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, из категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – пашни, расположенный по адресу: <адрес>, на <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, из категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – пастбища, расположенный по адресу: <адрес>, на <адрес>;

? доля в праве общей собственности супругов на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. м, расположенный по адресу: <адрес>;

? доля в праве общей собственности супругов на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, из категории земель населённых пунктов, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

? доля в праве общей собственности супругов на автомобиль «<данные изъяты>», белого цвета.

В течение шести месяцев с даты смерти ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ответчик ФИО2, приходящийся истцу отцом.

Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился только в октябре 2023 года. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку истцом пропущен срок для принятия наследства.

Указывая на то, что в течение шести месяцев с даты смерти ФИО5 истец фактически приняла данное наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности разделила вместе с ФИО2 золотые украшения, распорядились одеждой и обувью умершей, себе на память истец взяла личные вещи покойной, просит суд:

установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, из категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – пашни, расположенный по адресу: <адрес>, на <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, из категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – пастбища, расположенный по адресу: <адрес>, на <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. м, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. м, из категории земель населённых пунктов, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер <данные изъяты>, 2020 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №;

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, из категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – пашни, расположенный по адресу: <адрес>, на <адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, из категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – пастбища, расположенный по адресу: <адрес>, на <адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. м, расположенный по адресу: <адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, из категории земель населённых пунктов, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер № 2020 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №;

признать недействительными следующие свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Котельниковского района Волгоградской области ФИО10 ФИО2: свидетельство о праве на наследство по закону № реестровый №; свидетельство о праве на наследство по закону № реестровый №-№.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что в 2019 году её мама ФИО5 заболела онкологическим заболеванием. В один из дней летом 2019 года, когда она к ней приехала, мама свернула все золотые украшения в узелок, определила тайник, сказала, что о нём будем знать только они с ней. Мама приказала, что если с ней что-то случится, обручальное кольцо отдать снохе – бывшей жене брата, так как там растёт внук, а остальное будет её, так как у неё растёт сын. В 2021 году ее мама умерла. ДД.ММ.ГГГГ, на сороковой день после смерти, после прошедшего обеда она с отцом приехали в дом для распределения вещей мамы. Она рассортировала вещи: какие-то отдала крёстной, какие-то себе отложила, часть они с отцом определили в церковь. Также она достала из тайника золотые украшения, высыпала на стол. Они с отцом были вдвоём, она отдала принадлежащие ему золотые украшения: печатку, цепочку с крестиком и перстень, подаренный матерью отца её маме, а остальное она взяла себе. Обручальное кольцо, которое мама наказывала, она отдала снохе. Она не знала, что нужно вступать в наследство. Документального подтверждения приобретения золотых украшений у неё не имеется. Она никаким образом не участвовала в расходах по содержанию наследуемого имущества: транспортного средства, недвижимого имущества после смерти мамы.

Ответчик ФИО2 и его представитель по устному заявлению ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что его супруга при жизни отдала истцу цепочку и печатку. Личные вещи жены он отвозил крёстной, в церковь. Он вступил в наследство, переоформил земельные паи на себя. Дом, земельный участок, автомобиль приобретали в период брака. Полагает, что основанием подачи иска являются неприязненное отношение истца к нему и ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что не вступал в наследство после умершей ФИО5

Третье лицо нотариус Котельниковского района Волгоградской области ФИО10, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО7, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, из категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – пашни, расположенный по адресу: <адрес>, на <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, из категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – пастбища, расположенный по адресу: <адрес>, на <адрес>

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 заключили брак, о чём ОЗАГС администрации Котельниковского района Волгоградской области составлена запись №.

Ответчик ФИО2 является супругом ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, обратился её супруг ФИО2

По факту обращения ФИО2 с заявлением о принятии наследства нотариусом Котельниковского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ были выданы следующие свидетельства:

свидетельство о праве на наследство по закону №, реестровый №, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, из категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – пашни, расположенный по адресу: <адрес>;

свидетельство о праве на наследство по закону № реестровый №, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, из категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – пастбища, расположенный по адресу: <адрес>;

свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № реестровый № на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, из категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – пашни, расположенный по адресу: <адрес>;

свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № реестровый №, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, из категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – пастбища, расположенный по адресу: <адрес>, на <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, к нотариусу Котельниковского района Волгоградской области обратилась ФИО1

В выдаче свидетельств о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, из категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – пашни, расположенный по адресу: <адрес>, на <адрес>, и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, из категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – пастбища, расположенный по адресу: <адрес>, на <адрес>, ФИО1 было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что личные вещи наследодателя были переданы ФИО1 и ФИО2. Об иных обстоятельствах настоящего дела ей более ничего не известно.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения Семейного кодекса Российской Федерации о режиме совместной собственности супругов.

В соответствии со статьёй 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или несколько лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из участников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (часть 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Совместно нажитым имуществом супругов признается недвижимое и движимое имущество, которое приобреталось и постепенно накапливалось супругами во время их проживания друг с другом, при этом не имеет значения, на кого оно зарегистрировано.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (часть 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В пункте 8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 июля 2018 года, указано, что земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

В силу пункта 6 статьи 169 Семейного кодекса Российской Федерации положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 года.

В соответствии с выписками из ЕГРН, собственником жилого дома, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, является ФИО2 (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ под номером №), также как и земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, из категории земель населённых пунктов, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ под номером №-44).

По запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области представлена копия регистрационного дела №, в котором имеется выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. В выписке указано, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ФИО2 на основании Постановления главы администрации Котельниковского сельсовета Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. м, из категории земель населённых пунктов, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, приобретены в период брака, в связи с чем, указанный жилом дом является совместно нажитым имуществом супругов, размер доли каждого из супругов составляет ?.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В постановлении нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО5. Заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку истцом пропущен срок для принятия наследства.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что в течение шести месяцев с даты смерти ФИО5 истец фактически приняла данное наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности разделила вместе с ФИО2 золотые украшения, распорядились одеждой и обувью умершей, себе на память истец взяла личные вещи покойной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Получение одежды, вещей и иного имущества наследодателя, которые оказались у истца в связи со смертью наследодателя, не может свидетельствовать о наличии факта принятия наследства, по смыслу положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства; непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

В рассматриваемом случае имущество в виде золотых украшений было приобретено ФИО1 в дар при жизни наследодателя, что следует из пояснений истца и ответчика, а следовательно не может указывать на совершение действий, свидетельствующий о фактическом принятии наследства.

Более того, наследодатель умерла в ноябре 2021 года, с заявлением о принятии наследства истца обратилась в октябре 2023 года, то есть спустя почти два года со дня смерти наследодателя. В состав наследства входило недвижимое имущество в виде жилого дома и земельных участков, а также движимое в виде автомобиля.

Между тем, истец не оплачивала налоги, не несла иных расходов, связанных с владением и пользованием спорным имуществом, не пользовалась спорным имуществом, тогда как о наличии данного имущества ей было достоверно известно, то есть не совершала каких-либо действий, указывающих на фактическое принятие имущества.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательств принятия наследства после смерти наследодателя не представлено, то оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, не имеется.

Истцом заявлено требование о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Котельниковского района Волгоградской области ФИО10 ФИО2

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено суду доказательств того, что на момент смерти матери в ноябре 2021 года ей не было известно об открытии наследства. Более того, из искового заявления непосредственно вытекает, что истцу было известно о данном факте, поскольку она указывает на то, что помогала своему отцу разбирать вещи умершей.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Как указывается в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года, в силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательств принятия наследства после смерти наследодателя не представлено, то оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен 09 февраля 2024 года.

Судья Е.А. Жарков