Решение № 2-409/2023 2-409/2023~М-505/2023 М-505/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-409/2023

Дело № 2-409/2023

23RS0007-01-2023-000872-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ФИО1 Глина 28 ноября 2023 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Валуйская Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 958895 рублей 27 копеек, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Россия, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, созаемщики ФИО2 и ФИО3 получили кредит в размере 696000 рублей 00 копеек на срок 240 месяцев, под уплату 9,2% годовых, на приобретение недвижимого имущества: жилого дома с земельным участком, на котором он расположен, находящихся по адресу: Россия, <адрес>, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение пункта 6 кредитного договора созаемщики ФИО2 и ФИО3 платежи в счет погашения задолженности производили несвоевременно, затем прекратили уплату кредита и процентов. В адрес созаемщиков Банком направлено требование о досрочном возврате денежных средств и расторжении договора, однако требования кредитора заемщиками не исполнены. Обеспечением исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору в соответствии с пунктом 10 кредитного договора является закладная указанных объектов недвижимости.

Истец, указывая, что в добровольном порядке требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита созаемщики не исполнили, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО2 и ФИО3, солидарно, задолженность по кредитному договору в размере 958895 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг 907184 рубля 10 копеек; просроченные проценты 51711 рублей 17 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 788 рублей 95 копеек и по оплате услуг оценщика в размере 2400 рублей, а так же обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, общей площадью 48,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, площадью 4998 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – земельные участки под личным подсобным хозяйством, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества равной 80% рыночной стоимости имущества 512800 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Направленные по имеющимся в материалах дела адресам ФИО3 и ФИО2 судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтамта об истечения срока хранения, о перемене места жительства ФИО3 и ФИО2 не уведомляли.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При установленных обстоятельствах, суд считает ответчиков ФИО2 и ФИО3 надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3 (далее по тексту Заемщики), заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Приобретение готового жилья» (далее – Кредитный договор), на сумму 696000 рублей 00 копеек, для приобретения объектов недвижимости: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, р-н Белоглинский, ст-ца Успенская, <адрес>, на срок 240 месяцев, с даты фактического предоставления кредита, с процентной ставкой 9,2% годовых.

Согласно пункту 10 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщики предоставили Кредитору залог (ипотеку) объектов недвижимости: Земельный участок и жилой дом, расположенные по по адресу: <адрес>, р-н Белоглинский, ст-ца Успенская, <адрес>.

Согласно пункту 6 Кредитного договора и пункту 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа определяется по формуле, указанной в пункте 3.1.1 Общих условий кредитования.

В силу пункта 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования), созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 6,5 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно пункту 4.3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов, кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи б\н (далее – договор купли-продажи), ФИО2 и ФИО3 приобрели у ФИО6 (Продавец), в общую совместную собственность Объект недвижимости: Земельный участок, общей площадью 4998 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Белоглинский, ст-ца Успенская, <адрес>. Кадастровый (условный) №; Жилой дом, общей площадью 48,8 кв.м., назначение: Жилое, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Белоглинский, ст-ца Успенская, <адрес>. Кадастровый (условный) №, общей стоимостью 969000 рублей.

Согласно пунктам 2.2.1, 3.1, 3.2 договора купли-продажи: стоимость Объекта в сумме 969000 рублей оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных Заемщикам в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; С момента государственной регистрации Ипотеки ЕГРН Объект находится в залоге (ипотеке) у Банка; При регистрации права собственности Покупателей на Объект одновременно подлежит регистрации право залога Объекта в пользу Банка. Залогодержателем по данному залогу является Банк, а залогодателями Покупатели.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных ПАО «Сбербанк» письменных доказательств, следует, что кредитный договор подписан ответчиками лично, на каждой странице. При установленных обстоятельствах суд считает, что сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, денежные средства в сумме 969000 рублей, перечислены Банком на счет ФИО3 № (ссудный счет №), что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), и не оспаривалось ответчиками.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, заемщикам на праве общей совместной собственности принадлежат объекты недвижимости: земельный участок, общей площадью 4998 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Белоглинский, ст-ца Успенская, <адрес>. Кадастровый (условный) № и жилой дом, общей площадью 48,8 кв.м., назначение: Жилое, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Белоглинский, ст-ца Успенская, <адрес>. Кадастровый (условный) №, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ установлено обременение – ипотека в силу закона, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ срок кредита 240 месяцев (л.д.16-24).

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из предоставленных истцом сведений о движении денежных средств по счетам Заемщиков следует, что обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщиками исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно допускали просрочку платежей. Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-52).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам, заказным письмом, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требования кредитора Заемщиками не исполнены, задолженность не погашена.

В обоснование заявленных требований Банк представил расчет суммы иска, который суд считает верным. Согласно расчету задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 958895 рублей 27 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 907184 рубля 10 копеек; задолженность по процентам 51711 рублей 17 копеек.

Представленный истцом расчет суммы иска ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со статьёй 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно требованиям пунктов 1, 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании части 1 статьи 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Судом установлено, что соглашение об удовлетворении требований залогодержателя по кредитному договору без обращения в суд между сторонами не заключалось.

Поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, доказательств погашения задолженности, либо действий, направленных на ее реструктуризацию, ответчиками не представлено, в судебном заседании установлено, что ответчиками допущено существенное нарушение условий кредитного договора, требования Банка о: солидарном взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 958895 рублей 27 копеек; расторжении Кредитного договора; обращении взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом залога по Кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 54 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно пункту 10 Кредитного договора, залоговая стоимость объекта недвижимости установлена в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Из представленного истцом отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Мобильный оценщик», об оценке рыночной и ликвидационной стоимости жилого дома, площадью 48,8 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью 4998 кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, следует, что рыночная стоимость залогового имущества составила 641000 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества равная восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, составляет 512800 рублей и признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подготовке искового заявления, истцом понесены расходы на проведение оценочной экспертизы залогового объекта недвижимости, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с «ООО Мобильный оценщик», в сумме 2400 рублей, что подтверждается справкой ООО «Мобильный Оценщик» (л.д.45). При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 18788 рублей 95 копеек, по платежному поручению № от 16.10.2023(л.д.13). Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг оценщика и оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать, солидарно, с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9109 № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченную ссудную задолженность по основному долгу в размере 907184 (девятьсот семь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 10 копеек; просроченные проценты в размере 51711 (пятьдесят одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18788 (восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 95 копеек и по проведению оценочной экспертизы объекта недвижимости в размере 2400 (две тысячи четыреста) рублей, а всего взыскать 980084 (девятьсот восемьдесят тысяч восемьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3: жилой дом, общей площадью 48,8 кв.м., кадастровый №, запись в ЕГРН: № и земельный участок, площадью 4998 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – земельные участки под личным подсобным хозяйством, кадастровый №, запись в ЕГРН: № расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 512800 (пятьсот двенадцать тысяч восемьсот) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Белоглинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белоглинского

Районного суда Р.А. Шевченко