Определение № 2-19/2017 2-19/2017(2-941/2016;)~М-935/2016 2-941/2016 М-935/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-19/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

c. Одесское 07 февраля 2017 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-19/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, об устранении препятствий при пользовании приусадебным земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2016 года в Одесский районный суд Омской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, об устранении препятствий при пользовании приусадебным земельным участком обратилась ФИО1.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало.

Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них в суд не поступало, заявлений о рассмотрении дела по существу от них в суд не поступало.

Представитель третьего лица Администрации Белостокского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если:

-стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

-истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, об устранении препятствий при пользовании приусадебным земельным участком подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку согласно определения судьи Одесского районного суда Омской области от 27 декабря 2016 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, об устранении препятствий при пользовании приусадебным земельным участком было принято к производству суда и назначена подготовка дела до 12 января 2017 года. Определением судьи Одесского районного суда Омской области от 12 января 2017 года рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 10 часов 00 минут 27 января 2017 года. В назначенное судом время истец ФИО1 в судебное заседание не явилась без уважительной причины, рассмотрение дела было отложено до 11 часов 00 минут 07 февраля 2017 года, в назначенное судом время для проведения судебного заседания истец ФИО1 вторично не явилась без уважительной причины, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало, а ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4 не настаивают на рассмотрении данного дела по существу.

Суд в соответствии п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым уплаченную государственную пошлину возвратить истцу ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, об устранении препятствий при пользовании приусадебным земельным участком оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд разъясняет ФИО1, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с тем же иском в общем порядке.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру № от 23.12.2016 года в размере 300 рублей 00 копеек (триста рублей 00 коп.).

Судья Тарновский А.В.