Решение № 2-598/2024 2-598/2024(2-6856/2023;)~М-5551/2023 2-6856/2023 М-5551/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-598/2024

Дело № 2-6856/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-006512-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи С.А. Колтаковой,

при секретаре Клевцовой Ю.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Башкиревой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)15 к (ФИО)16 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу (ФИО)17, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственников 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес> В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО3 Однако по месту регистрации ответчик никогда не проживала, её личных вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает его права как собственника, он обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец (ФИО)18И., представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик (ФИО)19 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Отдел УФМС России по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа, ФИО4, ФИО5 явку представителя в суд не обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статья 40 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Такие же права закреплены и в ст. 30 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Установлено, что (ФИО)20 принадлежит на праве собственности 1/2 доли в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: (ДД.ММ.ГГГГ) что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Основанием для возникновения права собственности послужило свидетельство о праве на наследство по закону от 21.07.2004, выданное нотариусом нотариального округа городского округа город Воронежа ФИО6

Как следует из домовой книги по адресу: <адрес> всего в жилом доме зарегистрировано 4 человек, а именно, (ФИО)21, (ДД.ММ.ГГГГ)р., (ФИО)22, (ДД.ММ.ГГГГ)р., ФИО7 (ФИО)23, (ДД.ММ.ГГГГ)р. и (ФИО)24, <данные изъяты>.

Как следует из искового заявления и было пояснено в судебном заседании истцом, ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается, какие-либо права на спорное жилое помещение у неё отсутствуют, в квартире не проживает, её личных вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9, каждый в отдельности сообщили, что (ФИО)25 по адресу: <адрес> не видели, никогда по данному адресу она не проживала, её вещей в квартире нет.

Суд считает показания свидетелей достоверными, поскольку они знают длительный период времени истца, им известно, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется и потому, что они допрошены с соблюдением установленного гражданско-процессуального порядка и предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Кроме того, показания свидетелей не противоречат друг другу и согласуются с представленными в материалы дела письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец представила суду достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, подтверждающих, что ответчик (ФИО)26 в спорной квартире никогда не проживала, со стороны истца и других лиц препятствия в пользовании квартирой ответчику не чинятся, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет.

Каких-либо доказательств в опровержение указанных обстоятельств материалы дела не содержат, (ФИО)27. суду не представлено.

На основании изложенного исковое требование (ФИО)28 к (ФИО)29 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

В связи с изложенным настоящее решение суда является основанием для снятия (ФИО)36, (№) года рождения с регистрационного учета по адресу: (ДД.ММ.ГГГГ)

При подаче иска (ФИО)37 была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (ФИО)30 к (ФИО)31 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать (ФИО)32, <данные изъяты> г.р., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия (ФИО)33, <данные изъяты>. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с (ФИО)34 (<данные изъяты> г.р., паспорт гражданина РФ серия и номер (№) в пользу (ФИО)35 (<данные изъяты> г.р., паспорт гражданина РФ серия и номер (№)) возврат государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: С.А. Колтакова

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2024 года