Решение № 2-2318/2025 2-2318/2025~М-1989/2025 М-1989/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-2318/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

28 октября 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> в размере 176 909,21 рублей, из которых: 155 998,75 рублей — сумма основного долга; 19 043,35 рублей. — сумма процентов за пользование кредитом, 1 867,11 рублей — сумма неустойки; расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 307,28 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата> между АО «АЛЬФА-Банк» и <ФИО>2 был заключен кредитный потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № ILOVAL53IY1708281356, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей под 39,99 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Согласно п. 13 Индивидуальных условий Банк имеет право на уступку права (требования). <дата> между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) <номер>ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 155 998,75 рублей, сумма задолженности по процентам составила 19 043,35 рублей. В период с даты перехода права требования (<дата>) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка подлежит начислению из расчета 0,1 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. В соответствии с актом приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору по неустойки, которая составляет 1 867,11 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 176 909,21 рублей, из которых: 155 998,75 рублей — сумма основного долга, 19 043,35 рублей — сумма процентов за пользование кредитом, 1 867,11 рублей — сумма неустойки.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по основаниям части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу места регистрации, суду о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не направил.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Согласно частей 1, 3 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по всем имеющимся в деле адресам, включая адрес регистрации, и адрес, указанный ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд приходит к убеждению, что согласно положениям статьи 165.1 ГК РФ данное сообщение следует признать доставленным, поскольку судебное извещение не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ОАО "Альфа-Банк" и <ФИО>2 был заключен договор потребительского кредита о банковской карте № ILOVAL53IY1708281356 от <дата>, по условиям которого ей была выдана кредитная карта с установленным лимитом кредитования в размере 100 000 рублей под 24,99% годовых.

Дополнительным соглашением к договору предусмотрены: процентная ставка 39,99% годовых; срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 100 календарных дней; минимальный платеж – 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 дней, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом; комиссия за обслуживание кредитной карты – 1190 рублей.

Согласно п. 3.7 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК", за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в кредитном предложении. Если установленные проценты за пользование кредитом были банком уменьшены, то банк направляет клиенту уведомление об изменении условий кредитования. Проценты уплачиваются в размере, указанном в последнем (по дате получения клиентом, определенной в соответствии с п. 7.1 Общих условий кредитования) уведомлении об изменении условий кредитования, с даты такого изменения.

Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Под датой погашения задолженности по кредиту понимается дата перевода денежных средств в размере погашаемой задолженности по кредиту со счета кредитной карты на ссудный счет.

Под датой уплаты начисленных процентов понимается дата зачисления суммы процентов со счета кредитной карты на счет доходов банка.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором ответчик надлежащим образом, не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 10.3 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты банк вправе полностью или частично уступать свои права и обязанности по соглашению о кредитовании.

<дата> между АО "Альфа-банк" и ООО "Траст" (наименование изменено на ООО "Профессиональная коллекторская организация Траст") заключен договор уступки требований <номер>ДГ, возникших из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

Согласно выписке из акта приема-передачи истцу переданы права требования по вышеуказанному договору <данные изъяты> от <дата>, заключенному с <ФИО>2

В адрес <ФИО>2 было направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования, согласно которому по состоянию на дату перехода права <дата> размер задолженности составляет 179 278,30 рублей, из которых: 155 998,75 рублей - сумма основного долга, 10 043,35 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 867,11 рублей - неустойка за нарушение условий кредитного договора, 2 369,09 рублей – государственная пошлина.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд принимает расчет истца, согласно которому сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 176 909,21 рублей, из которых: 155 998,75 рублей — сумма основного долга, 19 043,35 рублей — сумма процентов за пользование кредитом, 1 867,11 рублей — сумма неустойки.

Указанный расчет соответствует условиям договора, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, поскольку доказательств полного или частичного погашения суммы долга, контррасчета задолженности по займу, в нарушение статей 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

По заявлению АО «Альфа-Банк» мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № ILOVAL53IY1708281356 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 176 909,21 рублей (основной долг – 155 998,75 рублей, проценты – 10 043,35 рублей, комиссия за обслуживание счета – 00 рублей, штраф, неустойки – 1 867,11 рублей, несанкционированный перерасход – 00 рублей) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 369,09 рублей с должника <ФИО>2

На основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ» по судебному приказу <номер> от <дата> о взыскании в пользу акционерного общества «Альфа-Бапнк» задолженности по соглашению о кредитовании № ILOVAL53IY1708281356 от <дата> с должника <ФИО>2

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к <ФИО>2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 307,28 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к <ФИО>2 - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, паспорт серии 9605 <номер>, выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес> Чеченской Республики, код подразделения 202-004, в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № ILOVAL53IY1708281356 от <дата> в размере 176 909,21 рублей, из которых: 155 998,75 рублей — сумма основного долга; 19 043,35 рублей — сумма процентов за пользование кредитом, 1 867,11 рублей — сумма неустойки.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, паспорт серии 9605 <номер>, выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес> Чеченской Республики, код подразделения 202-004, в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 307,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>