Решение № 2-348/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-348/2020

№2-348/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старожилово 23 ноября 2020 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова А.В.,

при секретаре Дьякиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав его следующими основаниями.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в <адрес>, <адрес> водитель ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащем на праве собственности ФИО1, в нарушение пунктов 2.7 и 9.10 ПДД РФ, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный номер № принадлежащем на праве собственности ФИО3 и под его управлением. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах») по полису № №. Данный случай признан страховым, в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 коп. Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке регресса, однако до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. Основывая требования статьями 1064,1081 ГК РФ и статьёй 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч.1 ст. 965 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Как следует из части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в ред. от 20.07.2020 г.) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страховщиком страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Правилами дорожного движения РФ установлено, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения пункт 2.7).

В судебном заседании установлено:

-в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № принадлежащем на праве собственности ФИО1 и под его управлением и с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № принадлежащем на праве собственности ФИО3 и под его управлением, где водитель ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> (л.д.10-11, 59-67);

-согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ, так как в момент вышеуказанного ДТП управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения. Постановление вступило в законную силу (л.д.77);

-гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № № (л.д. 17);

-ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением №28 от 04.09.2017 года возмещено потерпевшему ФИО7 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д.18);

-истец претензией от ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб., однако до настоящего времени его требования не исполнены (л.д.19-20);

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» имеет право регрессного требования к ответчику ФИО1 в размере выплаченного ФИО3 страхового возмещения.

При этом суд учитывает, что ответчиком каких-либо возражений на иск не представлено.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Эльдар оглы в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 Эльдар оглы в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» госпошлину в размере <данные изъяты>) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Евдокимов