Решение № 2-1769/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1769/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1769/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 2-1769/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ф.К. Фазилова,

при секретаре Э.Р. Хабибрахмановой,

с участием представителя истца ...

ответчика ФИО1, ее представителя ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ... ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ... о взыскании задолженности в сумме 167 092 рублей 05 копеек и возврате уплаченной госпошлины, указывая на то, что ... между истцом и ... был заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере ... рублей под ...% годовых на срок по ... на условиях ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком. ... ... умер. ФИО1 и ... являются наследниками умершего ....

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пределах наследственной массы сумму задолженности в размере 99 000 рублей, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, пояснив, что наследство приняла в виде ? доли автомобиля.

Выслушав в судебном заседании стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ... между истцом и ... заключен кредитный договор ... на предоставление потребительского кредита в размере ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев. По условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.9-13).

Кредитные средства выданы ... .... Тем самым, истец выполнил свои обязательства перед .... Из расчета цены иска следует, что общая сумма задолженности по состоянию на ... составляет 167 092 рубля 05 копеек, в том числе по просроченному основному долгу – ... копейки, ... копейки – проценты.

Согласно свидетельству о смерти ... умер ... (л.д.20).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Из справки нотариуса следует, что наследником заемщика ... является жена ФИО1. В наследственную массу входит следующее имущество:

1/2 доля в праве общей собственности на автомобиль марки ... года выпуска, регистрационный знак ...

денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «... с причитающимися процентами и компенсациями.

... ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО1 приняла наследство после смерти ... в виде ? доли автомобиля ... года выпуска (л.д.80). Стоимость автомобиля согласно отчету об оценке ... определения рыночной стоимости составляет ... рублей. Оценка наследуемой доли автомобиля составляет 99 000 рублей.

Таким образом, на момент разрешения данного спора остаток наследственного имущества позволяет определить размер ответственности наследника перед банком в заявленном размере. Указанный иск основан на долгах наследодателя. Обязательства наследодателя не могут считаться прекращенными, ответчик как правопреемник наследодателя, вступив в наследство, приняла на себя, в том числе и обязанности по исполнению вышеуказанного кредитного договора, и стала должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 541 рубль 84 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 10 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, излишне уплаченная сумма государственной пошлины 1 371 рубль 84 копейки подлежит возврату истцу в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ....

Взыскать с ... ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... в сумме 99 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме 3 170 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 371 рубль 84 копейки, уплаченную согласно платежному поручению ... от ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Ф.К. Фазилов

Копия верна.

Судья Ф.К. Фазилов

Секретарь суда

Решение в законную силу не вступило.

Судья Ф.К. Фазилов