Постановление № 1-34/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-34/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Дзержинское 10 марта 2021 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Высоцкой Ю.А.,

С участием: государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района –Гавриловой А.А.,

Подсудимого – ФИО3, его защитника – адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Солдатенко В.М. представившего удостоверение №1026 и ордер №021075,

Подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» Кулянина В.Г. представившего удостоверение №380 и ордер №43,

Старшего следователя СО МО МВД России «Дзержинский» капитана юстиции – ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-34/2021 и ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Дзержинский» в отношении

ФИО3

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО1 по предварительному сговору между собой совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено 01.08.2019 года на территории квартала 62 выдел 1 Дзержинского сельского (СПК «Ш.») участкового лесничества КГБУ «Дзержинского лесничества» Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

01.08.2019 года в дневное время ФИО3 и ФИО1 приехали на автомобиле марки «Нива» в лесной массив, расположенный на расстоянии 3,9 км в северном направлении от с.Д. Дзержинского района Красноярского края на территорию квартала 62 выдел 1 Дзержинского сельского (СПК «Ш.») участкового лесничества КГБУ «Дзержинского лесничества» Дзержинского района Красноярского края для осмотра дороги и троп зверей, где увидели спиленные с корня и лежащие на земле сортименты древесины породы сосна, в количестве 28 штук, после чего вернулись домой. В этот же день, около 20 часов, находясь по адресу <...>. кв…. Дзержинского района Красноярского края, ФИО3 и ФИО1 вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение, обнаруженных в указанном выше лесном массиве сортиментов породы сосна в количестве 28 штук, принадлежащих Российской Федерации. После чего 02.08.2019 года около 01 часа ФИО3 и ФИО1 из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества на принадлежащем ФИО3 грузовом автомобиле марки … государственный регистрационный знак … приехали в лесной массив, расположенный в квартале 62 выделе 1 Дзержинского сельского (СПК «Ш.») участкового лесничества КГБУ «Дзержинского лесничества» Дзержинского района Красноярского края, используя собственную физическую силу, погрузили 28 сортиментов древесины породы сосна длинной по 2,75 метров каждая, общим объемом 4.63 куб. м., стоимостью 20511 рублей, принадлежащих Российской Федерации в кузов автомобиля. Загрузив вышеуказанные сортименты, ФИО3 и ФИО1 на грузовом автомобиле марки … государственный регистрационный знак … выехали из лесного массива в направлении с. Дзержинское Дзержинского района Красноярского края, впоследствии распорядились по своему усмотрению сортиментами деревьев, обратив их в свою собственность, причинив тем самым своими действиями материальный ущерб Российской Федерации согласно заключению эксперта № 20-4ЗД от 05.12.2020 года на общую сумму 20511 рублей.

Старший следователь СО МО МВД России «Дзержинский» капитан юстиции ФИО2 обратилась в Дзержинский районный суд Красноярского края с ходатайством о прекращении уголовного дела за совершенное ФИО3 и ФИО1 преступление предусмотренное п.А ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал свою вину в совершении вышеизложенного представленного ему стороной обвинения преступления, ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу и назначении ему судебного штрафа.

Защитник подсудимого – адвокат Солдатенко В.М. просил суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении вышеизложенного представленного ему стороной обвинения преступления, ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу и назначении ему судебного штрафа.

Защитник подсудимого – адвокат Кулянин В.Г. просил суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначении ФИО3 и ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Б.М. С. выразил свое согласие с назначением ФИО3 и ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы уголовного дела №1-34/2021 и рассмотрев заявленное старшим следователем ходатайство, суд удостоверился в том, что предъявленное ФИО3 и ФИО1 обвинение в совершении преступления предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, относящееся к категории средней тяжести обосновано. Так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым ФИО3 и ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив материалы дела и выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том что все необходимые условия для освобождения ФИО3 и ФИО1 от уголовной ответственности предусмотренной п.А ч.2 ст.158 УК РФ имеются, а именно подсудимые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судимы, в настоящее время причиненный ими потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, путем передачи похищенной древесины потерпевшему, при этом обвиняемые добровольно и осознано выразили свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 и ФИО1, назначив подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, судом принимается во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного ФИО3 и ФИО1 преступления, а также учитывается их трудоспособность, семейное и имущественное положение, а именно возможность получения дохода от предпринимательской деятельности ФИО3 и ведения домашнего хозяйства ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить ФИО3 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО3 не позднее 10 мая 2021 года.

Разъяснить ФИО3, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее 10 мая 2021 года.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства по делу: - 28 сортиментов древесины породы сосна длинной по 2,75 метров каждая, общим объемом 4.63 куб. м, автомобиль марки … государственный регистрационный знак … – оставить у законных владельцев.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшему, прокурору Дзержинского района Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Спичак А.В. ___________