Решение № 2А-270/2021 2А-270/2021~М-272/2021 М-272/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-270/2021

дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. Спас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Митина Д.И.,

при секретаре Осокиной М.В.,

с участием: помощника прокурора Клепиковского района Рязанской области – Кудрявцевой Е.С.,

представителя административного истца ОМВД РФ по Клепиковскому району УМВД России по Рязанской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника ОМВД РФ по Клепиковскому району УМВД России по Рязанской области ФИО2 к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности начальника ОМВД РФ по Клепиковскому району УМВД России по Рязанской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО3.

В обоснование административного иска указал, что гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, русский, гражданин РФ, образование не полное среднее, женат, работает по найму, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления: ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ упомянутый приговор суда изменен: действия ФИО3 переквалифицированы на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы, и на ст. 228 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 81 от 06.05.2010 г., по которой снижено наказание до 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Находясь в местах лишения свободы, постановлением начальника ФКУ ИК-5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на основании чего, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>; установить обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Постановлением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: по ст. 228 ч. 1 с применением ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции № 420 от 07.12.2011 г., окончательное наказание по ст. 69 ч. 3 УК РФ снижен до 07 лет 05 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Срок погашение судимости за особо тяжкое преступление в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) составляет восемь лет после отбытия наказания. Следовательно, срок погашения судимости ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением контрольно-накопительного дела административного надзора №. Следовательно, срок окончания административного надзора у данного гражданина ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ последнему вынесено предупреждение о том, что в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а так же установлены дополнительные административные ограничения.

С момента постановки на административный надзор ФИО3 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен административный протокол, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, где ему постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Принимая во внимание, что ФИО3 является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющем непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, за время нахождения под административным надзором совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, руководствуясь ст. 7 федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270 КАС РФ, временно исполняющий обязанности начальник ОМВД России по Клепиковскому району ФИО2 просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора и административных ограничений поднадзорному ФИО3, сроком на 6 (шесть) месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Клепиковскому району Рязанской области – ФИО1 просила суд удовлетворить административное исковое заявление по основаниям изложенным в нем.

Административный ответчик – ФИО3 извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, не возражал против продления в отношении него срока административного надзора.

В соответствии с ч. 4 ст.272 КАС РФ и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Прокурор Кудрявцева Е.С. полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему выводу:

Согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором признается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N2 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ) и ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Действия ФИО3 переквалифицированы на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ в редакции ФЗ РФ № 215 от 27.07.2009 г., по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, и на ст. 228 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 81 от 06.05.2010 г., по которой снижено наказание до 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание снижено до 7 (семи) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Постановлением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: по ст. 228 ч. 1 с применением ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции № 420 от 07.12.2011 г., окончательное наказание по ст. 69 ч. 3 УК РФ снижено до 07 лет 05 месяцев лишения свободы.

Решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административные исковые требования ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> к ФИО3, об установлении административного надзора. ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих ограничений: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>; установить обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора решено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет ОМВД РФ по <адрес> УМВД России по <адрес>.

В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ отнесено к категории особо тяжких. Срок погашения судимости исчисляется в соответствии со ст. 86 УК РФ с момента его освобождения то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в суд характеризующих данных на ФИО3 усматривается, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, официально нигде не трудоустроен, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных действий, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен административный протокол, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, за которое ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Судимость за совершенные ФИО3 преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что за период, прошедший с момента установления административного надзора ФИО3 на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется отрицательно, судимость не снята и не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а так же посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора и административных ограничений ФИО3 на период в шесть месяцев.

Продление срока административного надзора и установление дополнительных ограничений будет направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника ОМВД РФ по Клепиковскому району УМВД России по Рязанской области ФИО2 к ФИО3 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированном по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес> срок административного надзора и административных ограничений на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.И. Митин