Постановление № 5-273/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-273/2018

№5-273/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сергиев Посад 02 июля 2018 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области совместно с сотрудниками ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому району проведена проверка с целью выявления правонарушений в сфере миграционного законодательства по адресу: <адрес> при производстве ремонтных работ в здании ГБУЗ МО «<данные изъяты>», в ходе которой выявлены нарушения требований Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина <данные изъяты> не имеющего действующего на территории Московской области разрешения на работу либо патента.

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» совершило правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.4 КоАП РФ.

Законный представитель – генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указывает, что вину в инкриминируемом административном правонарушении признает, в связи с чем, суд в соответствии со ст.25.4 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя и защитника юридического лица.

Виновность ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; письменными объяснениями и копиями личных документов ФИО4; постановлением Сергиево-Посадского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ по факту осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента; рапортом ст.инспектора ОВМ УМВД России по Сергиево- Посадскому района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе проведенной проверки установлено, что по адресу: <адрес>А, выявлены иностранные граждане, которые осуществляли трудовую деятельность без разрешений на работу либо патентов, в том числе ФИО4; письменными объяснениями свидетеля о том, что отделочные работы в здании ГБУЗ МО «<данные изъяты>» осуществляло ООО «<данные изъяты>»; копией договора №., заключенным между <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», копией справки о стоимости выполненных работ и затрат и актом выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «<данные изъяты>».

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Часть доказательств обоснованно представлена в надлежаще заверенных копиях в связи с производством по другому административному делу.

На основании совокупности исследованных доказательств суд считает виновность ООО <данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, установленной. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупности достаточно для выводов по делу. Доказательств, опровергающих сведения из изложенных выше документов, суду не представлено.

При назначении наказания за административное правонарушение судом учитываются обстоятельства совершенного правонарушения и влияние назначенного наказания на деятельность общества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО «<данные изъяты>», суд учитывает признание вины, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих наказание ООО «<данные изъяты>», судом не установлено.

При назначении административного наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в связи с чем, суд считает, что цель административного наказания ООО «<данные изъяты>» может быть достигнута только посредством административного приостановления деятельности этого юридического лица, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. При определении срока приостановления деятельности суд учитывает, что ранее ООО <данные изъяты>» к административной ответственности не привлекалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 (четырнадцать ) суток.

Копию настоящего постановления немедленно направить в Сергиево-Посадское подразделение службы судебных приставов для исполнения.

В силу ч.2 ст.31.6 КоАП РФ подача жалобы не приостанавливает исполнение данного постановления.

Неисполнение настоящего постановления влечёт за собой ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья Л.В.Баранова