Решение № 2-183/2025 2-183/2025~М-192/2025 М-192/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-183/2025

Дело (УИД) № 58RS0029-01-2025-000293-63

Производство № 2-183/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 23 декабря 2025 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гордеевой Е.П.,

при секретаре Абрашкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НОВОСЕМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №86240KNFYН4R2Q0QG2UW3F от 30.11.2022,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что 30.11.2022 ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НОВОСЕМ», подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключило с ПАО Сбербанк России сделку кредитования №86240KNFYH4R2Q0QG2UW3F на условиях данного заявления о присоединении. Согласно п. 1-6 заявления о присоединении банк открыл заемщику лимит кредитования в сумме 39 000 000 рублей с условием полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 24 месяцев с даты заключения договора, с условием оплаты заемщиком банку процентов за пользование кредитом в размере 12,32 % годовых (с возможностью увеличения процентной ставки в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в Таблице 1 заявления о присоединении, в порядке и на условиях, указанных в Таблице 1 заявления о присоединении). Во исполнение настоящего договора банк зачислил кредитные средства в общей сумме 38 965 581 руб. 66 коп. на расчетный счет заемщика. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору ПАО Сбербанк заключен договор поручительства №86240KNFYH4R2Q0QG2UW3FП01 от 30.11.2022 с ФИО1 Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НОВОСЕМ» обязательств по кредитному договору. Истец свои обязательства исполнил, однако ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НОВОСЕМ» обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на 10.11.2025 образовалась задолженность в размере 12259123 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг - 11688459 руб. 81 коп., просроченные проценты - 142 489 руб. 94 коп., неустойка за просрочку процентов - 41845 руб. 31 коп., неустойка за просрочку кредита - 386328 руб. 26 коп. Требования, направленные ответчикам, оставлены заемщиком и поручителем без удовлетворения. На основании изложенного, ссылаясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 98 ГПК РФ, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НОВОСЕМ», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №86240KNFYН4R2Q0QG2UW3F от 30.11.2022 в сумме 12259123 руб. 32 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 94906 руб. 93 коп.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направило, в адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя истца, дополнительно взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10000 руб.

Ответчик ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НОВОСЕМ» при надлежащем извещении в судебное заседание представителя не направило.

В суд поступило ходатайство генерального директора ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НОВОСЕМ» ФИО3 об отложении рассмотрения дела в связи со служебной командировкой.

Принимая во внимание, что в силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских правоотношений, судопроизводство в судах согласно части 1 статьи 6.1 данного Кодекса должно осуществляться в разумные сроки, учитывая, что в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также то, что представленный генеральным директором ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НОВОСЕМ» ФИО3 приказ о служебной командировке от 16.12.2025, согласно которому он направляется в командировку в г. Москва с целью изучения рынка сбыта с 22.12.2025 по 24.12.2025, не является доказательством невозможности обеспечения участия в судебном заседании представителя юридического лица – ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НОВОСЕМ», приведенные ответчиком ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НОВОСЕМ», являющимся юридическим лицом, в ходатайстве об отложении слушания дела обстоятельства суд находит неуважительными.

На основании статей 167 ГПК РФ суд пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению указанного ходатайства об отложении судебного заседания и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НОВОСЕМ».

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований АО МКК «ПОРУЧИТЕЛЬ» при надлежащем извещении в судебное заседание представителя не направило.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся без уважительных причин лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 3).

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.11.2022 ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НОВОСЕМ», подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу (далее - условия кредитования), в соответствии со ст. 428 ТК РФ заключило с ПАО Сбербанк России кредитный договор №86240KNFYН4R2Q0QG2UW3F на условиях данного заявления о присоединении (далее - договор, кредитный договор).

Согласно п. 1-6 заявления о присоединении банк открыл заемщику лимит кредитования в сумме 39 000 000 рублей с условием полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 24 месяцев с даты заключения договора, с условием оплаты заемщиком банку процентов за пользование кредитом в размере 12,32 % годовых (с возможностью увеличения процентной ставки в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в Таблице 1 заявления о присоединении, в порядке и на условиях, указанных в Таблице 1 заявления о присоединении).

В соответствии абз.2 с п.7 заявления о присоединении заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с абз.1 п.7 заявления о присоединении снижение лимита кредитования осуществляется в порядке и на условиях, указанных в п. 3.1 условий кредитования, с учетом п.1 заявления.

В п.1 заявления о присоединении установлены сумма лимита и период действия лимита (каждый период действия лимита равен одному месяцу, начинается с даты (календарного числа) открытия лимита и заканчивается датой (календарным числом), предшествующим дате открытия лимита в каждом периоде действия лимита), дата окончания последнего периода действия лимита приравнивается к дате возврата кредита, указанной в п.6 по договору).

В соответствии с п.3.1 условий кредитования и п.5 заявления о присоединении в течение срока действия договора ссудная задолженность по договору не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита кредитования.

В соответствии с абз.4 п.7 заявления о присоединении заемщик обязался производить оплату начисленных процентов ежемесячно 29 числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления.

В соответствии с п.8 заявления о присоединении за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, установлена неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение настоящего договора банк зачислил кредитные средства в общей сумме 38965581 руб. 66 коп. на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-32).

13.06.2024 к заявлению о присоединении заключено дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии установлена: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, внесены изменения п.1 заявления о присоединении (период действия лимита и сумма лимита), начисленные и неоплаченные проценты за период с 30.05.2024 по 29.08.2024 оплачивается заемщиком ежемесячно начиная с 29.09.2024 в сумме рассчитанной заемщиком самостоятельно исходя из деления общей суммы начисленных за указанный период отложенных процентов на количество оставшихся платежей по договору до окончания срока возврата кредита, проценты, начисляемые кредитором на сумму основного долга с 30.08.2024 оплачиваются заемщиком в соответствии с условиями, изначально предусмотренных договором, в остальном стороны руководствуются условиями заключенного договора (л.д. 43-44).

27.12.2024 к заявлению о присоединении заключено дополнительное соглашение №3, в соответствии с которым дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии установлена: по истечении 39 месяцев с даты заключения договора, внесены изменения п.1 заявления о присоединении (период действия лимита и сумма лимита), предоставлена отсрочка по уплате суммы кредита (выбранных траншей) на 3 месяца; в остальном стороны руководствуются условиями заключенного договора (л.д. 47).

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования от 30.11.2022 подписано директором ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НОВОСЕМ» ФИО3 собственноручно на каждой его странице.

Факт заключения кредитного договора №86240KNFYН4R2Q0QG2UW3F от 30.11.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НОВОСЕМ» ответчиками не оспаривался, достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком всех обязательств по указанному выше кредитному договору предоставлено поручительство ФИО1 (далее - поручитель) на основании договора поручительства № 86240KNFYH4R2Q0QG2UW3FП01 от 30.11.2022.

Договор поручительства № 86240KNFYH4R2Q0QG2UW3FП01 от 30.11.2022 между банком и ФИО1 заключен путем подписания 30.11.2022 поручителем заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства №86240KNFYH4R2Q0QG2UW3FП01, содержащего индивидуальные условия договора поручительства (далее - заявление), согласно которому она в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединилась к Общим условиям договора поручительства №1, опубликованным на официальном сайте банка в сети Интернет, известных поручителю и имеющих для него обязательную силу. Подписанное заявление с индивидуальными условиями поручительства и Общие условия в совокупности являются заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства.

В соответствии с п.7 заявления присоединении к Общим условиям договора поручительства при подписании заявления поручитель подтвердил, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства и Общими условиями кредитования, размещенными на официальном веб-сайте банка в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Заявление о присоединении к условиям договора поручительства является документом, подтверждающим факт заключения договора поручительства между банком и поручителем.

В соответствии с п. 1, п. 2 присоединении к Общим условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать за исполнение должником ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НОВОСЕМ» всех обязательств основного договора (обеспечиваемого договора кредитования).

В связи с заключением 13.06.2024 и 27.12.2024 дополнительных соглашений к кредитному договору, между банком и поручителем 13.06.2024 и 27.12.2024 также заключены дополнительные соглашения к договору поручительства (л.д. 39-41, 42, 45-46).

В соответствии с п.3.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства от 30.11.2022, а также дополнительные соглашения к нему подписаны ФИО1 собственноручно на каждой их странице. Заключение договора поручительства ФИО1 в суде не оспаривалось.

Представленной истцом выпиской операций по лицевому счету ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НОВОСЕМ» за период с 01.09.2022 по 09.04.2025 подтверждается выдача кредитных средств по договору №86240KNFYН4R2Q0QG2UW3F от 30.11.2022 (л.д. 31-32).

Как указано в пункте 6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

02.05.2023 ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НОВОСЕМ» прекратило выполнять обязательства по договору об открытии кредитной линии (л.д. 48), просрочив погашение задолженности по основному долгу, и стало допускать нарушения исполнения обязательств по оплате процентов. Нарушение обязательств по возврату долга и уплате процентов в установленные сроки также подтверждается расчетом задолженности.

В направленном заемщику и поручителю требовании от 17.09.2025 ПАО Сбербанк потребовало полностью погасить всю сумму кредита (л.д. 61-63), однако ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НОВОСЕМ» и ФИО1 от возврата долга уклонились.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №86240KNFYН4R2Q0QG2UW3F от 30.11.2022 по состоянию на 10.11.2025 составила 12259123 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг - 11688459 руб. 81 коп., просроченные проценты - 142489 руб. 94 коп., неустойка за просрочку процентов - 41845 руб. 31 коп., неустойка за просрочку кредита - 386328 руб. 26 коп. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, которыми закреплены принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения спора судом достоверно установлено получение ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НОВОСЕМ» кредитных денежных средств. Ответчики в свою очередь надлежащее исполнение условий договора о возврате долга и уплате процентов за пользование кредитом не доказали. При этом доказательств уплаты денежных средств в большем размере, чем это учтено банком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено. В этой связи суд приходит к выводу об обосновании заявленных ПАО Сбербанк требований.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ввиду того, что представленными документами достоверно подтверждено заключение договора поручительства с ФИО1, то в рассматриваемом случае задолженность подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

В данном случае факт неисполнения обязательства основным заемщиком установлен и подтвержден материалами дела, в связи с чем у кредитора возникло право на предъявление требования к поручителю.

При определении размера задолженности суд полагает возможным в основу решения положить расчет, предоставленный истцом, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. Собственного расчета, опровергающего позицию ПАО Сбербанк, ответчиками не представлено.

Основания для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ с учетом размера и периода нарушения обязательств по кредитному договору, стороной по которому является юридическое лицо, в отсутствие заявления должника отсутствуют. Никаких доказательств тому, что взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, является чрезмерной, приводит к необоснованному обогащению кредитора и должна быть снижена, должниками не приведено.

При таких обстоятельствах, с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НОВОСЕМ», ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №86240KNFYН4R2Q0QG2UW3F от 30.11.2022 в заявленном истцом размере.

Доказательств проведения переговоров в целях применения примирительных процедур не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные ПАО Сбербанк требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины (платежное поручение№173847 от 19.11.2025 (л.д.5) и платежное поручение № 174469 от 20.11.2025 (л.д. 110)) полностью в сумме 104906 руб. 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НОВОСЕМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 582701001, юридический адрес: 442110, <...> зд. 35), ФИО1 (<данные изъяты>) солидарно в пользу публичного акционерного общества ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №86240KNFYН4R2Q0QG2UW3F от 30.11.2022 в размере 12259123 (двенадцать миллионов двести пятьдесят девять тысяч сто двадцать три) руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 104906 (сто четыре тысячи девятьсот шесть) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.П. Гордеева

Решение в окончательной форме принято 23.12.2025.

Судья подпись Е.П. Гордеева