Решение № 2А-659/2025 2А-659/2025~М-377/2025 М-377/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2А-659/2025

Дело № 2а-659/2025

Мотивированное
решение в окончательной

форме изготовлено 21 апреля 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 21 апреля 2025 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мараковой Ю.С.,

при секретаре Ангальд А.А.,

с участием помощника Алапаевского городского прокурора Сергеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» об установлении административного надзора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

административный истец МО МВД России «Алапаевский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дела для регистрации по избранному месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства или пребывания в период времени 22-00 час. до 06-00 час.; запрета выезда за пределы субъекта РФ избранного в качестве жительства, без разрешения органов внутренних дел. В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден 22.04.2015 Алапаевским городским судом по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы. В действиях последнего установлен опасный рецидив преступлений. 01.04.2024 освобожден по отбытию наказания. Судимость по приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Представитель административного истца МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения которого были уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника Алапаевского городского прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 выше названного Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Алапаевского городского суда от 22.04.2015 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к годам 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 1 год с установлением ограничений и возложении обязанности, при этом приговором суда в его действиях признан опасный рецидив преступлений.

01.04.2024 ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области.

Согласно справке начальника Алапаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН по Свердловской области ФИО1 состоял на учете с 01.04.2024 по 31.03.2025 по исполнению дополнительного наказания в виде ограничение свободы.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, за которое был осужден ФИО1, относится к категории особо тяжких.

Таким образом, на момент рассмотрения исковых требований МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 является совершеннолетним, имеет непогашенную судимость по приговору Алапаевского городского суда от 22.04.2015 за совершение особо тяжкого преступления при наличии в его действиях опасного рецидива и подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, предусмотренную ч. 2 ст. 3 Закона.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Следовательно, в настоящее время судимость ФИО1 по приговору от 22.04.2015 не погашена.

Поскольку судимость ФИО1 по указанному выше приговору не погашена, административный надзор в отношении него подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок десять лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, за которое он отбывал наказание, обстоятельств его совершения, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, принимая во внимание положения ст.3 Закона, суд считает, что для обеспечения индивидуального профилактического воздействия в отношении ФИО1 необходимо установить следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы Свердловской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.

В то же время, следует отметить что административный истец просил установить в отношении ФИО1 ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В силу ст.2 Закона задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Поэтому суд считает, что установление ФИО1 ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будет достаточной для предупреждения совершения данным лицом, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» об установлении административного надзора ФИО1, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за особо тяжкое преступление, то есть на десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период срока административного надзора установить административные ограничения в виде:

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов;

запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Исчислять срок административного надзора в отношении ФИО1 со дня постановки на учет в МО МВД России «Алапаевский».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Председательствующий Ю.С. Маракова